Концепция в дефиниция ABC

Глифозатът е хербицид, който инхибира растителен ензим от съществено значение за метаболизъм на растенията. По този начин този хербицид предотвратява растежа на плевели, тоест плевели.

Глифозатът започва да се използва през 70 - те години на миналия век, а от 90 - те години на миналия век неговото използване е широко разпространено през Земеделие. В допълнение към функцията си на хербицид, глифозатът позволява а ефективност на разходите икономичен земеделски превъзхожда конвенционалните. Използва се във всички видове култури, за предпочитане в соя или царевица.

Защитници на глифозат

Поддръжниците на този химикал използват няколко аргумента. От една страна, те припомнят, че официалните здравни власти са класифицирали глифозата като леко токсичен (като пример се твърди, че глифозатът има същото ниво на токсичност като много други продукти от консумация текущ). Те отричат, че това е свързано с малформации, алергии, тумори и като цяло с някакъв здравословен проблем за хората или животните. За да се демонстрира, че това е безопасен продукт, трябва да се припомни, че в Европа той се използва широко в обществените градини и в частната сфера.

От друга страна, трансгенните компании твърдят, че няма връзка между агрохимикали (като глифозат) и трансгенни продукти.

Срещу глифозат

Критиките са много разнообразни и се основават на цяла поредица от аргументи. Алтернативни научни изследвания показват причинно-следствена връзка между глифозат и цяло поредица здравословни проблеми (свързани с аутизъм, Паркинсон, затлъстяване, алергии, рак, и т.н.). Счита се, че съществува тясна връзка между глифозат и трансгенни продукти. От друга страна, някои групи осъждат, че в момента има световен експеримент за налагане на използването на този хербицид. Докато глифозатът трябва да бъде етикетиран, продуктите, свързани с него, не са, което поражда подозрения и страхове.

Завършване

Двете противоположни позиции подчертават съществуването на две концепции: 1) тази на тези, които приемат официалната информация като задължително вярно и 2) това на онези, които разбират, че зад глифозата има перверзни икономически интереси и това вкарване опасност здравето на милиони хора по света.

Двете противоположни гледни точки ни напомнят, че има и друга подобна дилема: тези, които разбират изменението на климата като природен феномен в сравнение с тези, които го приписват на човешкото действие. Когато две видения са толкова противоположни и непримирими, гражданинът се оказва на труден кръстопът. решение.

Снимка: iStock - ghornephoto