Definice případu Dreyfus

„Obviňuji!“, S odkazem na název slavného článku Émile Zoly je jeden z nejvíce opakovaných citátů na světě, když se pravidelně mluví o politických otázkách. ale kdo a proč byl francouzský spisovatel obviněn?

Tzv. „Dreyfusův případ“ spočíval v soudním řízení proti francouzskému vojákovi (Alfredovi Dreyfusovi) falešně obviněnému z špionáž, ale co je nejdůležitější, demonstrovala převládající antisemitismus a revanšismus proti Německu ve společnosti Francouzština.

Od roku 1892 francouzské oddělení špionážní kontrarozvědky (dále jen Sekce de Statistique) věděl, že vojenský atašé německého velvyslanectví v Paříži Maximilián von Schwartzkoppen provedl špionážní akce na galské půdě.

A věděl to díky uklízečce velvyslanectví, která byla ve skutečnosti informátorkou sekce de Statistique, která sbírala odpad z vonových košů. Schwartzkoppen a odnesl je do francouzských služebních služeb špionáže, kde byly kousky papíru analyzovány a pečlivě spojeny, aby skončily formováním dokumentů. originály.

Takto v roce 1894 zděšený státní úředník zjistí, že von Schwartzkoppen má informátora z uvnitř, který vám poslal seznam citlivé francouzské vojenské dokumentace, ke které můžete mít přístup. Tento seznam bude znám pod jménem borderreau (Slovo, které se ve francouzštině používá k popisu vyčerpávajícího seznamu, jako je lodní manifest).

Dokument se dostal do rukou majora Huberta-Josepha Henryho, který zjevně nechtěl rukopis rozpoznat - později se tvrdilo, snadno rozeznatelný - psaný rukou jeho dobrého přítele, kterým by byl německý agent, „pobavil“ zprávu, než ji dorazil nadřízení.

Odtud a na popud Henryho vyšetřovatelé omylem hledali podezřelého tam, kde nebyl. A tak narazili na ten, který byl ideální pro využívání nejhlubších předsudků v té době galské společnosti.

Kapitán Alfred Dreyfus se narodil v roce 1859 v Mulhouse v Alsasku, jednom z regionů, které si Německo vzalo z Francie poté, co ji porazil ve francouzsko-pruské válce (která vedla přesně k zrodu Německé říše), a vyznával víru fazole.

Antisemitismus a pomsta tváří v tvář věčnému německému nepříteli se tak spojily do postavy, která sloužila jako obětní beránek. A tak byl 15. října 1894 Dreyfus zatčen jako podezřelý špión ve službách Německa.

Následoval ne soud, ale veřejný lynč, který otevřel hromovou skříň ve francouzské společnosti a odhalil její hanbu.

The vyšetřování bylo provedeno neobjektivně; dostat se do závěr že by to mohl být Dreyfus, rozhodl se vyšetřovat na nějakého důstojníka generálního štábu spojeného s dělostřelectvem, jen proto, že v pohraničí byly nějaké zmínky o dělostřeleckých dokumentech (stejně jako u jiných zbraní), ačkoli byly přehlédnuty termíny, které by štábní důstojník v termínech nezmínil zmínil.

Nejsilnějším důkazem, který obžaloba měla mít, byl důkaz o kaligrafickém srovnání, který Nebylo to od odborníků a že to bylo založeno pouze na velmi podobnou generickou podobnost obou písma.

Ve skutečnosti takzvaný expert (který nebyl expertem na kaligrafii), Alphonse Bertillon, vytvořil teorii, která odpovídala faktům, a nikoli obráceně (to znamená, že fakta měla teorii umocnit na druhou): že Dreyfus by napodobil svůj vlastní text „zavádějící“.

Mimochodem, někteří z výzkumníků (a já jim dávám tu přezdívku, abych jim udělal laskavost) byli otevřeně antisemitští. A Dreyfus byl v té době jediným židovským důstojníkem ve štábu ...

Ačkoli se zpočátku usilovalo o utajení případu, veřejnost se o tom dozvěděla z úniku, který z něj učinily antisemitské noviny The Free Parole.

Noviny byly tendenčně anti-Dreyfusian za to, že jsou antisemitské, a pokračovaly v nastavování tohoto trendu v celém případě. Média, stejně jako společnost, byla rozdělena mezi Dreyfusians a anti-Dreyfusians.

Vyšetřování a samotný soud se soustředily na důkazy, které ve skutečnosti nespočívaly v ničem jiném než nanejvýš dnes bychom to nazvali nepřímé nebo přímo neměly být nikdy připuštěny, v žádném kontextu, jako testy.

Podle svědků měl Alfred Dreyfus podle všeho dobrou znalost německého jazyka, což dává smysl někomu, kdo se narodil v Alsasku, kde se mluví dialektem němčiny. Kromě toho, že francouzští důstojníci byli odměněni za znalosti němčiny (Německo bylo společně s Anglií a Španělskem jedním z historických nepřátel Francie). Znalost jazyka však byla známkou viny za stíhání.

Stejně tak měl kapitán Dreyfus obdivuhodnou paměť... to by vám mohlo pomoci zapamatovat si informace, které byste později předali inteligence Němec. Tváří v tvář tomuto podivnému argumentu je jedinou možnou reakcí moderní WTF!

Nedostatek věcných důkazů byl vysvětlen v maximální iluzi stíhání jako usvědčující důkaz sám o sobě, protože kapitán vše eliminoval ...

Na základě této úvahy je tedy třeba předpokládat, že by se u nevinného muže mělo něco najít... Nebo by v tomto případě byl vinen? Ne, tato úvaha samozřejmě nemá ani hlavu, ani ocas.

Mezitím v písemném tisku bylo rvačka mezi anti-Dreyfusem a příznivými médii se zanícenými úvodníky a články. Co bychom dnes nazvali falešné zprávyPomlouvačné články s falešnými zprávami o Dreyfusově životě byly v tehdejších antidreyfuských médiích běžné.

Proces trpěl zneužíváním Dreyfuse a jeho obhajoby, která byla i tehdy v rozporu se zákonem a nesnesitelná.

Příkladem toho je dodání dokumentace soudcům, kterou nemohla obhajoba přezkoumat, což je v rozporu s duchem rovnost před zákon a nestrannost toho. Ti, kdo zorganizovali tento hon na čarodějnice, požadovali Dreyfusovu hlavu bez ohledu na to, co se stalo.

Alfred Dreyfus se vehementně bránil, demontoval bod za bodem a logickými argumenty, obviněními. Ale se vším, co bylo proti, byla mise neprokázat svou nevinu, ale věřit tomu, nemožná.

22. prosince 1894 byl Alfred Dreyfus shledán vinným z velezrady a odsouzen k degradaci (z jeho vojenské hodnosti), vyloučen z armády, a na doživotí ve vězení mimo Francii kontinentální.

Dreyfus byl veřejně degradován na další výsměch a převezen nejprve do vězení v Guyaně a poté na Ďáblův ostrov. Již z názvu si můžeme představit, že to nebylo zrovna místo k odpočinku, ale drsné soukromé vězení nejzákladnějších prvků pro minimální pohodu.

K podmínkám, které jsou již tak drsné, je třeba připočítat brutální chování jejich žalářníků.

Ale i když byla tato „hra“ ztracena, remíza nebyla, stále tu byla „druhá etapa“.

Mathieu Dreyfus, Alfredův starší bratr, byl ten, kdo začal vyšetřovat sám navzdory hrozbám obdržel od vojenských sektorů a dosáhl tajného dokumentu, který obžaloba prokázala soudci.

Postupně bylo spiknutí, které se nad Dreyfusem rýsovalo, před novinami ostřelováno před veřejností a naopak Definitivní pro toto obvinění byla změna vedoucího sekce de Statistique, plukovníka Sandhera, podplukovníkem Georgesem Picquart.

Ten, který případ sledoval se zájmem, objevil dokument adresovaný skutečnému špiónovi, který pronikl do francouzské armády, a případ proti Dreyfusovi byl zcela mimo hru.

A kdo byl přítel majora Huberta-Josepha Henryho, kterého chránil a kterého Picquart objevil?

Ferdinand Walsin Esterhazy, francouzský voják s kořeny v maďarské aristokracii, který paradoxně přišel do práce pro Galská inteligence v její kontrarozvědce byla špión, který byl kvůli své četnosti a objemnosti motivován penězi dluhy.

Kaligrafie seznamu Bordereau dokonale odpovídala Esterhazyho rukopisu.

Před žádostmi o přezkum případu francouzský generální štáb odmítl chybu nepřipustit, raději se rozhodl provést samostatný proces proti Esterhazymu a ponechat trest Dreyfusovi za předpokladu „případu Zavřeno". Picquart byl dokonce „vykázán“ a přidělil mu cíle v koloniích, aby se „přestal obtěžovat“.

Henry se také podílel na utajení chyby tím, že vytvořil falešné důkazy proti Dreyfusovi, sestávající z údajného dopisu (ve skutečnosti nikdy neexistující) poslal vojenský atašé italského velvyslanectví svému jmenovateli Němce, obžaloval Dreyfus.

Vrchní velení a všichni, kdo se přímo podíleli na Dreyfusově přesvědčení, se obávali objevu a dělali to, co bylo nutné, aby skryli spiknutí a dále zapletli Dreyfuse. Mající tajný archiv jim umožňovalo vyrábět testy podle potřeby.

Ale lavina byla nad nimi: v roce 1897, dreyfusards dozvěděli se o identifikaci Esterházyho rukopisu se seznamem německého vojenského atašé.

Mathieu Dreyfus podal stížnost na Esterhazyho u francouzského generálního štábu, čímž skandál zveřejnil a nezbylo mu nic jiného, ​​než zahájit vyšetřování.

Vlivní novináři a spisovatelé, jako je Anatole France, Paul Bourget a především Émile Zola, veřejně přijmou Dreyfusovu věc a přesvědčí politiky, jako je Léon Blum.

Ale i tak zaměstnanci odmítli případ znovu otevřít a dokonce se zdálo, že chtějí Esterhazyho zachránit obětováním Picquarta.

To bylo potvrzeno soudem s Esterhazym, který žádný nezachránil zákonnost ve formách a ve kterých byl obviněný nakonec osvobozen, zatímco Picquart byl obviněn a očištěn, aniž by byl vinen z čehokoli jiného, ​​než aby oznámil pravdu.

Právě v tomto klimatu podepsal Émile Zola svou slavnou již v lednu 1898 J'accuse, článek, ve kterém výslovně uvádí a odsuzuje se jmény a příjmením spiknutí proti Dreyfusovi.

A hádejte, co ti zúčastnění udělali? Ve skutečnosti odsouzení Zoly za pomluvu, které dokázalo pouze postavit případ Dreyfus do očí veřejného mínění a centra debaty. Zola se bránil brilantní rétorikou protiútokem a vysvětlením podrobností o případu Dreyfus.

Proč? Jednoduché: soud Alfreda Dreyfuse se konal za zavřenými dveřmi, takže veřejné mínění neznalo jeho podrobnosti.

Díky soudu se Zolou se veřejnost dozvěděla o celém spiknutí podrobnostmi o procesu se spisovatelem, který se stal známým tisku.

Nakonec byl Zola odsouzen na rok vězení a zaplacení vysoké pokuty a nakonec na krátkou dobu odešel do exilu v Anglii, protože ve Francii bezpečnost personál byl v nebezpečí.

Volby se konaly také v roce 1898 a bude to nový ministr války Godefroy Cavaignac, který odhalí shromáždění usvědčující důkazy proti Dreyfusovi, paradoxně, když se snažil definitivně dokázat svou vinu, protože tomu tak bylo antidreyfusian.

Při výslechu, kterému podrobil majora Huberta-Josepha Henryho, nakonec vyznal celé shromáždění. Okamžitě by byl odvezen do vězení, kde příští den spáchal sebevraždu. A Cavaignac rezignoval.

Nezbývalo než zkontrolovat soud. A mezitím si Alfred Dreyfus neuvědomoval celou tuto realitu a boj, který polovina země vedla proti druhému médiu, aby byla uznána jeho nevina.

3. června 1899 kasační soud zrušil rozsudek z roku 1894 a vedl k zahájení nového vojenského soudu. Dreyfus byl převezen z Ďáblova ostrova do rennesského vojenského vězení v pevninské Francii.

Při obnově řízení však bude rovněž shledán vinným, i když díky polehčujícím okolnostem dostal trest „pouze“ na deset let. Jeho obrana by pokračovala, aniž by se vzdal úplného osvobození. Tento proces byl opět zfalšován a zrušil přiznání Henryho a Esterhazyho, něco neslýchaného.

Na konci téhož roku 1899 je Dreyfusovi nabídnuta prezidentská milost, kterou se sice zdráhal přijmout, ale nakonec to udělal, aby se znovu sešel se svými lidmi.

Ačkoli to jeho příznivce zklamalo, je nutné pochopit, co chudák utrpěl mezi obžalobou, dvěma soudy a vězením. Alespoň teď mohl žít na svobodě.

Alfred Dreyfus však byl čestným mužem, a když viděl toto zbarvení, v roce 1903 požádal o přezkoumání svého případu.

Případ bude pečlivě studován v letech 1904 až 1906 a nakonec bude v roce 1906 Dreyfus rehabilitován (stejně jako Picquard) a znovu přijat do armády. Ve stejném roce byl jmenován rytířem Čestné legie.

A jak dopadl Esterhazy? Když byl vyhoštěn v Anglii, své dny tam ukončil bez bolesti a slávy, ale vyhýbání se francouzské spravedlnosti ve svobodě.

Jeden by si mohl myslet, že po ošetření, které dostává „vlast“, by Dreyfus nechtěl vědět o Francii něco víc. No, jako dobrý vlastenec a bez odporu k samotné zemi (i když můžeme předpokládat, na co by si měl myslet který ho nespravedlivě obvinil), Dreyfus neváhal v roce 1914 narukovat do nové války proti Německo.

The Dreyfusův případ Nejen, že odhalil antisemitismus a násilný nacionalismus existující ve francouzské společnosti, ale také zdůraznil, že společnost do krajnosti počasí předválečná občanská válka, ve které došlo dokonce k antisemitským hádkám.

Málokdy má zkouška přitahoval tolik pozornosti a napětí. Ale je to tak, že několikrát byla spravedlnost ohnuta do takového extrému.

A Francie je stále poznamenána případem; Nepamatuji si přesně, kdy to bylo, ale pamatuji si, že jsem jako mladý muž viděl obvinění ve francouzském Národním shromáždění. Mělo by to být v 80. letech, téměř sto let poté, co se všechno stalo ...

Fotky Fotolia: Jezdec

Motivy v Dreyfusově aféře