100 příkladů stavových formulářů
Příklady / / July 27, 2022
A Stav Je to soubor politických a právních institucí, které regulují a kontrolují společnost v a vymezené území, a proto je to orgán, který vykonává suverenitu v zemi, regionu nebo a místo.
Ale ne všechny státy jsou stejné, protože existují různé formy státu, které jsou klasifikovány podle toho, jak je teritoriálně organizována struktura správní moci.
Formy státu se liší od forem vlády, protože naznačují, jak územípopulaci a vládě, a protože umožňují klasifikaci států jako unitární, federální, regionální nebo konfederační.
Místo toho formy vlády určují, jak spolu souvisí instituce nebo moc výkonné, zákonodárné a soudní řadit státy jako monarchie, republiky, popř aristokracie.
- Viz také: unitární a federální státy
Státní formuláře
Státy lze klasifikovat podle toho, jak jsou teritoriálně organizovány v:
- unitární státy. Mají ústřední vládu, která je zodpovědná za přijímání rozhodnutí, která ovlivňují celou populaci území. Z tohoto důvodu v tomto typu státu existuje jediný orgán, který vykonává suverenitu, a jediný ústava a každá z mocí, výkonná, zákonodárná i právní, má působnost celou zemi. Existují dva typy unitárních stavů:
- Centralizované. Jsou to ty, ve kterých o všech rozhodnutích rozhoduje jediná vláda. Například: Francie.
- decentralizované. Jsou to ty, v nichž většinu rozhodnutí činí jediná vláda, ale ve kterých mají různé regiony relativní autonomii. Například: Chilli.
- spolkové země. Mají vládu, která určuje pravidla, kterými se řídí celé území, ale tvoří je státy, území, závislosti, kantony, státy nebo provincie s větší či menší politickou autonomií a ústavní. Například: Německo.
- regionální státy. Tvoří je soubor regionů, které mají větší politickou a legislativní autonomii na centrální vládě než spolkové země. Například: Spojené království.
- konfederační státy. Tvoří je různé státy, které mají společný cíl a které jsou sjednoceny v konfederaci prostřednictvím smlouvy. Každý z členů má svou vlastní autonomii a suverenitu a obecně se může rozhodnout, kdy konfederaci opustí. Například:Švýcarská konfederace.
Příklad státních forem
Příklady unitárních stavů
Afghánistán | Egypt | Peru |
albánský | Spasitel | Polsko |
Alžírsko | Slovinsko | Portugalsko |
Bangladéš | Francie | Česká republika |
Barbados | Řecko | Dominikánská republika |
Bolívie | Guatemala | Čínská lidová republika |
botswana | Honduras | Rumunsko |
Bulharsko | Indonésie | Senegal |
Kamerun | Írán | Sierra Leone |
Chilli | Irsko | Singapur |
Kolumbie | Itálie | Sýrie |
Kypr | Laos | Somálsko |
Severní Korea | Libye | Jižní Afrika |
Kostarika | Mosambik | Súdán |
Chorvatsko | Nikaragua | Tunisko |
Kuba | Panama | krocan |
Ekvádor | Paraguay | Uruguay |
Příklady spolkových zemí
Argentina | Komory | Mexiko |
Austrálie | Spojené arabské emiráty | Nigérie |
Rakousko | Federativní státy Mikronésie | Pákistán |
Belgie | Spojené státy americké | Palau |
barma | Etiopie | Rusko |
Bosna a Hercegovina | Indie | Svatý Kryštof a Nevis |
Brazílie | Irák | Somálsko |
Kanada | Malajsie | Venezuela |
Příklady regionálních států
Španělská ústava z roku 1931 | Italská ústava z roku 1947 | srbština |
Příklady států Konfederace
Americká konfederace Venezuely (1810-1812) | Německá konfederace (1815-1867) | Konfederace Srbska a Černé Hory (2003-2006) |
Argentinská konfederace (1831-1861) | perusko-bolívijská konfederace (1836-1839) | Konfederované státy americké (1861–1865) |
Interaktivní test k procvičení
Postupujte s:
- sekulárních státech
- Rozdíly mezi federalismem a centralismem
- Rozdíly mezi unitárním a federálním
- Autoritářství, totalita a demokracie
- Federalismus
Reference
- Konfederace. (22. června 2022). K dispozici v: Wikipedie
- Státní formuláře. (19. března 2022). K dispozici v: Wikipedie
- Gomez Diaz de Leon, C. (2015). Politický systém a formy vlády. Politologie: multidisciplinární perspektiva. Tirant lo Blanch, 29-48. K dispozici v: Digitální akademické úložiště Autonomní univerzity Nuevo León
- Romero, c. A. (1975). Politické techniky: Formy státu a formy vlády. Journal of Political Studies, 202, 81-96. K dispozici v: dialnet