Definice soudnictví

Moc státu odpovědného za výkon spravedlnosti

Soudní moc je jednou ze tří státních mocností, za který a v souladu se stávajícím právním systémem odpovídá spravovat spravedlnost ve společnosti pouhou aplikací právních norem v konfliktech, které vznikají.

Pokud jsou tato moc vykonávána soudci, rozhodnutí této moci mohou být zrušena pouze těmi organismy soudní, které mají vyšší úroveň. To znamená, že soudní složka má schopnost ukládat svá rozhodnutí ostatním dvěma mocnostem přítomným v demokraciích, výkonné a zákonodárné. V případech, kdy posledně jmenovaní dva propagují nebo provádějí kroky, které jsou v rozporu se zákony, může být sankcionována soudní mocí.

Výkon soudní moci

Mezitím je soudnictví ztělesňují různé jurisdikční nebo soudní orgány, jako soudy, které vykonávají jurisdikční pravomoc a mají v ideálních případech nestrannost a samostatnost, Samozřejmě, protože bohužel je realitou, že tato autonomie není vždy skutečná, i když rozdělení pravomocí z nichž jsme hovořili na popud demokratických systémů.

Potřeba nezávislosti při výkonu své úlohy v souladu s

Zejména v zaostalých zemích je soudnictví nebo soudnictví úzce spojeno s EU Vykonna moc, protože jmenování do funkce soudců a státních zástupců obvykle vychází z této pravomoci, a poté, mnohokrát, zvláště když je výkonná moc autoritářská, ji obvykle přejdou nezávislost, je-li prokázána proti nim, například v případech, kdy je vláda, její úředníci nebo někdo z jejich blízkých zapojen do právního případu zasnoubený.

Jednou z povinností soudnictví je kontrolovat práci a případné excesy výkonná pobočka mezitím, pokud tato organizace neumožňuje svobodné práci, bude velmi obtížné ji zaručit the správa spravedlnosti v tomto státě bohužel.

Unavuje nás každodenní vidění této situace v hromadných sdělovacích prostředcích po celém světě. Soudci, státní zástupci a soudy, které v případech citlivých na vládu dne vládnou ve prospěch této vlády, nebo prozatím vydávají rozhodnutí, která vzbuzují podezření ohledně její skutečné nezávislosti.

Potom lze nezávislost soudní moci od zbytku moci státu, zejména výkonné moci, zahlédnout prostřednictvím rozhodnutí, že toto a pokud jsou protichůdné nebo absolutně částečné, umožní nám to s jistotou vědět, jaká omezená úroveň nezávislosti mocností v tom existuje země.
V totalitních režimech nebo diktaturách je soudnictví závislé na moci a nikdy nebude jednat nezávisle na ostatních mocnostech. V zemích, které jsou skutečnými demokraciemi, se to samozřejmě nestává a podle toho funguje spravedlnost, která trestá viníky, i když jsou součástí moci.

Vize iluministy Montesquieu

Při dodržení klasické teorie navržené jedním z nejvýznamnějších francouzských osvícenských intelektuálů, jako je Montesquieu, zaručuje rozdělení moci svobodu občana. V ideálním stavu se podle Montesquieua ukázalo, že nezávislé soudnictví je efektivní brzda pro výkonnou moc a to by mělo usilovat. Ze zmíněné dělby moci státu vyvstává tzv Stát Že jo, v jehož rámci veřejné moci podléhají zákon stejně. Pak v tomto rámci musí být soudní moc nezávislá, aby mohla podat zbytek moci, zejména výkonné, když to jakýmkoli způsobem odporuje právní.

Kromě toho bude soudnictví hrát arbitrážní roli, když mu občas bude čelit další dvě mocnosti, zákonodárná a výkonná, je pro ně poměrně častá dnů. Tři státní pravomoci jsou zásadní, zatímco spravedlnost musí být neustálá ochrana, protože na ní záleží, aby demokratický systém nepřestal fungovat a aby fungoval tak, jak by měl být.

Ze strukturálního hlediska se organizace soudní moci bude lišit od národa k národu i od EU metodologie zaměstnán na schůzky. Nejběžnější je existence - různé úrovně soudů, přičemž rozhodnutí nižších soudů jsou přijatelná pro odvolání vrchní soudy a existence Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího soudu, který bude mít v každém z nich poslední slovo konflikt přijďte na vaši žádost.