Eksempler på lovhuller

Det institutioner, normalt den lovgivende magt, har ansvaret for at diktere de love, som samfundet styres efter, og magten Judicial har ansvaret for at træffe afgørelse om sanktionerne i tilfælde, hvor der er ulemper med hensyn til overholdelse af det juridiske normer.

Der er dog tidspunkter, hvor retssystemet ikke er tilstrækkeligt til at bestemme løsningen af ​​en konflikt, og derfor personlig påskønnelse specialuddannede individer: en sag som denne er den af smuthuller i loven.

Selvom den juridiske struktur er så stor, er retfærdighed under alle omstændigheder altid i menneskers hænder. Disse er under ingen omstændigheder mennesker, der begrænser sig til at læse og løse konflikter uden at anvende deres kriterier, men snarere har en klar indblanding. Og det er fordi retssystemet ikke dækker eller dækker det over hele menneskelige handlinger.

Der er normalt to klasser af modtagelige begivenheder at blive betragtet som 'tom' eller 'fravær' af tilstrækkelig regulering.

Beslutningen om juridiske smuthuller

kan produceres på mange måder og fremhæve analogi: der gælder dommeren regler som dikteres for lignende situationer efter eget skøn. Selvom normen ikke eksisterer, skaber dommeren den gennem sund fornuft.

Andre former for løsning de er den omfattende fortolkning af en nærliggende norm eller høring af andre lovkilder, der sidestiller denne slags smuthul med det juridiske smuthul.

Eksempler på smuthuller i loven

1. Når tiden er inde til at løse en forretningssituation, er en af ​​parterne begyndt at have et handicap, der ikke tillader ham at stå over for beslutningen. Da denne mulighed ikke var overvejet i kontrakten til indgåelse af aftalen, er det dommeren, der skal beslutte, hvordan er løst, da datoen er tæt, og der endnu ikke er valgt en juridisk repræsentant til handicappet.
2. Loven tillader alle dem, der tilstår en bestemt religion have ferie på en bestemt dato. Imidlertid tilstår alle kirurger på et hospital denne religion, og der ville derfor ikke være nogen kirurger den dag. Hvis konflikten skulle gå i retten, ville det være et smuthul i loven.
3. Nogle gange medfører ændringer i visse regler, at der er nøjagtige datoer eller tidspunkter, hvor det ikke vides, hvilken regulering er gyldig. Da dette er individuelle undtagelser, er de juridiske smuthuller.
4. Det er almindeligt, at det er forbudt for fly at komme ind med knive. Det er dog ikke tilladt at komme ind med en anden skarp genstand end en kniv med den hensigt at gøre det underlagt sanktioner. Dette er et tilfælde af smuthul i loven, hvor proceduren er analog og normens ånd.
5. Hvis der er forbud mod at komme ind på et sted med en dyr (hund), og en person kommer ind med en anden (kat). Forbuddet kunne passe på samme måde.

Følg med: