Essay om Covid-19

Essay om Covid-19

Solidaritet og individualisme i den nuværende Covid-19-pandemi

Pandemien forårsaget af den nye SARS-CoV-2-coronavirus, som forårsager Covid-19-sygdommen, har været en af ​​de begivenheder, der har haft den største globale påvirkning i de seneste årtier, hvis konsekvenser for økonomi, det transportere, politik og samfund kunne vare ud over selve sygdommen.

En af dem er dog af strengt social karakter: pandemien har understreget behovet for en mere solidaritet, mere forpligtet til gensidig beskyttelse og mere villig til gruppeindsats, end den liberale status quo ville det er praktisk at indrømme.

Som vi godt ved, er Covid-19 en luftvejssygdom, der er meget let at sprede fra én person til en anden, især i lukkede og dårligt ventilerede omgivelser. Det anslås, at en tæt kontakt (mindre end to meter) i 15 minutter mellem en smittet og en rask person er nok til, at sygdommen kan sprede sig til denne. Sidst og for det meste kan smittetilfælde spores til et bestemt og bestemt miljø: et socialt samvær, et besøg hos en pårørende, en koncert, etc.

At adlyde en forebyggende logik, der indrømmer, at man ikke hurtigt og effektivt kan skelne mellem dem, der er raske og dem, der er har sygdommen i sit præsymptomatiske stadium eller i sin asymptomatiske manifestation (den farligste: ikke for den pågældende person men for dem, der trygt kommer i kontakt med ham), opsummeres de generelle råd, der gives til verdensbefolkningen på:

• Brug masker eller ansigtsmasker for at undgå at sprede sygdommen (og reducere smittemargenerne),
• Undgå menneskemængder, især på lukkede og dårligt ventilerede steder,
• Øv social distancering, især med sårbare mennesker eller dem, der lider af følgesygdomme
• Bliv vaccineret for at reducere risikoen for infektion, overførsel, hospitalsindlæggelse og død.

Disse foranstaltninger lægger vægt på kontakt med tredjeparter: ikke kun fordi de kan være en kilde til smitte, men fordi vi selv kan bringe dem virus og sætte dit liv på spil. Det sidste er, i lyset af sygdommens moderate dødelighedsmargin (4,7 %), som i høj grad også afhænger af ekstra-sanitære faktorer, måske den alvorligste af sagen.

Sygdommen er måske ikke særlig dødelig for befolkninger hele, men det vil skabe kaos for dem, der lider af andre sygdomme, er immunsupprimerede eller er ældre.

Selvom disse oplysninger har været kendt siden begyndelsen af ​​pandemien, og begivenheder så tragiske som "gerontocidet" af Covid-19 i Italien i anden halvdel af 2019 ville være nødt til at stadig er frisk i den kollektive hukommelse, tyder alt på, at for unge og relativt raske befolkningsgrupper er dette ensbetydende med en erklæring om immunitet, dvs. straffrihed.

I mange lande oprør og ligegyldighed af de unge (og ikke så unge) i lyset af massive sanitære foranstaltninger, såsom karantæner, eller simpelthen på grund af behovet for at bære en ansigtsmaske.

En dybt individualistisk ånd synes at sprede sig selv blandt de mest organiserede samfund: indtil september 2021 blev mere end 1000 hemmelige fester i Spanien afbrudt, i dem, der ikke brugte masken, den etablerede grænse for mennesker i det samme lukkede miljø blev ikke respekteret, eller en anden sanitær norm blev overtrådt, ifølge kilderne journalistisk.

Og selvom enhver regeringsforanstaltning kan underkastes undersøgelse af lovlighed og filosofi, ser det ikke ud til at være at give en organiseret debat om, hvor de "udnyttelige" friheder ender i en tid med risiko som f.eks pandemi. Tværtimod: ideen om "Frihed”At retfærdiggøre uansvarlighed over for kollektivet eller privilegiet af personlige fornøjelser over tredjemands liv.

Solidaritet versus frihed

Manglen på solidaritet under pandemien er dog ikke eksklusivt for unge. Heller ikke de anti-vaccine-militante eller andre forskellige pseudo-ideologiske fladjorde, som prolifererer i Vestlige samfund beskyttet af friheden til at ignorere videnskabelig information eller måske friheden til kulter.

Det er nok at tage et kig på den globale distribution af vacciner for at indse, at regeringer rundt om i verden fungerer på en tilsvarende måde: mens 15 millioner doser vacciner Amerikanere mod Covid-19 er afvist på grund af en overvældende mangel på efterspørgsel, andre nationer i verden står over for pandemien ude af stand til at vaccinere selv 2% af deres respektive befolkninger.

Således er hamstringen af ​​vacciner i den såkaldte "første verden" endnu et aspekt af den manglende solidaritet, der præger vores tid. Ikke engang argument af forekomsten af ​​nye varianter i områder, hvor virussen spredes frit - hvilket kan føre til fremkomsten af ​​nye og mere farlige varianter, der ignorerer den beskyttelse, som vacciner giver - synes at være nok til at henlede global opmærksomhed på en meget simpel sandhed: globale problemer kræver løsninger global.

Friheden til at adlyde karantænen, så forsvaret af vestlige borgere, ender så med at blive endnu en form for klasseprivilegium, for så vidt som de fattigste lande ikke har andet alternativ end at undertrykke befolkningen for at forhindre smitte. International solidaritet, selv når den omsættes til en større fremtidsgaranti for lokalbefolkningen, ser ikke ud til at være et prioriteret emne på de store nationers dagsorden.

En dyster konklusion

Det er højst usandsynligt, at Covid-19 på magisk vis forsvinder i løbet af de næste par måneder eller år. De redskaber, vi har til rådighed for at bekæmpe det, vil uden tvivl blive forfinet, hånd i hånd med teknologi og innovation som kendetegner vores tidsalder: med tiden vil der blive udviklet en bedre og mere effektiv vaccine, eller der vil blive fundet en effektiv behandling mod virussen. Men så længe det ikke sker, er de svageste menneskers liv i fare.

Spørgsmålet, som vi må stille os selv så hurtigt som muligt, er, hvordan vi fremmer samvittigheden hos borgerne i Vesten for at overbevise dem om, at samarbejde og gensidig beskyttelse er faktorer, der spillede en nøglerolle i udviklingen af ​​vores arter.

Referencer:

• "Essay" i Wikipedia.
• "Covid-19" i Wikipedia.
• "Coronavirus sygdom (COVID-19) udbrud: vejledning til offentligheden" i Verdens Sundhedsorganisation (WHO).
• "Coronavirus sygdom (COVID-19)" i Pan American Health Organization.
• "Ny coronavirus COVID-19" i Argentinas sundhedsministerium.

Hvad er et essay?

Det prøve Det er en litterær genre, hvis tekst er kendetegnet ved at være skrevet i prosa og ved frit at behandle et bestemt emne ved at gøre brug af argumenter og forfatterens påskønnelser, samt de litterære og poetiske ressourcer, der gør det muligt at forskønne værket og forstærke dets æstetiske træk. Det betragtes som en genre født i den europæiske renæssance, frugt, frem for alt, fra pennen af ​​den franske forfatter Michel de Montaigne (1533-1592), og at det gennem århundreder er blevet det mest brugte format til at udtrykke ideer på en struktureret, didaktisk og formel.

Følg med: