Koncept i definition ABC

Vi siger, at en person er skeptisk, når han har tendens til at tvivle på sandheden om noget. Hans holdning adlyder normalt en måde at være på, ifølge hvilken det ikke er rimeligt at acceptere noget som sandt uden tilstrækkeligt bevis og selv med tilstrækkelige data og elementer kan skeptikeren fastholde sine betænkeligheder vedrørende sandhed. Denne holdning er mere end en tilbøjelighed til temperament, da der er en intellektuel og filosofisk strøm baseret på tvivl, skepsis.

Overvejelser om skepsis som en filosofisk tilgang

Etymologisk skeptisk kommer fra græsk og betyder bogstaveligt talt at undersøge nøje. Hvad nærme sig Generelt starter man fra en idé: der er ingen absolut viden om noget. Derfor er det ikke muligt at holde nogen kriterier så endelige og sikre. Denne overvejelse blev opretholdt af nogle græske filosoffer i den antikke verden, især Pyrrho. Der kom også kritik af den skeptiske holdning, da det blev sagt, at det er en modstridende idé: hvis vi ikke kan være sikre på noget, er vi allerede sikre på noget, det vil sige, vi er ikke sikre.

I historien om filosofi der er to hovedstrømme, den ene dogmatisk og den anden skeptisk. Mens dogmatisme søger sikkerhed rationel om et eller andet aspekt af virkeligheden præsenteres skepsis som bevægelse modsat. På en eller anden måde prøver den skeptiske tænker at stille spørgsmålstegn ved overskuddet af tillid af fornuft eller tro.

Der er flere eksempler på rivalisering mellem de to positioner i historien tanke: en Platon, der forsvarer sandheden mod nogle sofister, der sætter spørgsmålstegn ved den eller den rationalisme afgjort på solide principper for fornuft overfor empiri med en skeptisk disposition.

Skeptikere forsvarer ofte følgende argument: hvis der var en fast og sikker viden, ville der ikke være nogen ændringer i indholdet af viden. Med andre ord er transformation af viden et bevis på, at der ikke er nogen endelig viden. Derfor tvivler skepsis på selve ideen om sandheden. Overfor dette argument argumenterer ikke-skeptikere det modsatte: ændringen i viden adlyder den permanente søgen efter sandheden, så der er en sandhed.

Nogle tænkere har understreget den positive side af skepsis og betragter det som en bevægelse, der fungerer som en bremse for enhver form for ideologisk fanatisme. På den anden side hævder andre, at holdningen af ​​permanent tvivl er intellektuelt skadelig, da det er menneskeligt praktisk tror på noget og har en fast overbevisning, ellers bliver vi individer nedsænket i tvivl og passivitet.

Foto: iStock - shvili