Filosofisk essay om frihed

Filosofisk essay om frihed

Hvor langt rækker friheden?

Det Frihed Det er et begreb, der er meget brugt i politik, især når det kommer til at retfærdiggøre de mest radikale holdninger og de mest socialt tvivlsomme beslutninger. Siden dens etablering som en indiskutabel offentlig værdi med liberalismens triumf fra det syttende århundrede, referer til frihed Det er blevet et almindeligt sted i massernes ledelse og i de politiske haranger hos de forskellige politiske aktører i samfund. Men hvad frihed præcist er, og hvor langt den rækker, er stadig spørgsmål, der fortjener debat i det moderne postindustrielle samfund.

Frihed, som defineret i det kongelige spanske akademis ordbog, er "den naturlige evne, som mennesket har til at handle på en eller anden måde, og i ikke handle, så han er ansvarlig for sine handlinger ”, det vil sige, det handler om evnen til at bestemme sin egen kurs og påtage sig de konsekvenser, at dette indebære. Frihed bliver med andre ord en form for fri vilje.

Dette sidste udtryk er almindeligt i religiøs diskurs: det siges, at Gud, verdens skaber og kontrollerer, tillader os frie agentur og griber derfor ikke ind for at beskytte os mod de mulige katastrofale konsekvenser af vores handlinger og beslutninger. Dette til trods for at Gud ifølge de fleste trosbekendelser dikterede meget specifikke love til sine troende, af hvis opfyldelse - især i de store monoteismer - frelse eller straf ville afhænge evig.

Men den frie vilje indebærer også, at mennesker skal finde en samfundsmodel, der giver dem mulighed for at opføre sig på en god måde. Det skal således foreslå sine egne love og myndigheder, det skal opføre sig på en organiseret måde over for fælles velfærd, som forudsætter en uundgåelig spænding mellem den enkeltes vilje og de behov kollektive. Det er inden for rammerne af denne spænding, at moderne samfund har udviklet sig.

Hvad vil det sige at være fri?

En fri person er i princippet en person, der nyder sine rettigheder fuldt ud og fuldt ud opfylder sine forpligtelser. Blandt ordbogsdefinitionerne af frihed er fx fraværet af frihedsbetingelser. slaveri, fængsel eller statstvang, således at friheden nødvendigvis går igennem aftalen med fri vilje. Frihed kan dog ikke forstås som den absolutte nydelse af ens begær.

Den tyske filosof Immanuel Kant skelnede mellem to typer friheder: positive og negative. Den første er dem, der bemyndiger individet til at handle, mens den anden er dem, der består i fraværet af hindringer for at handle. I den forstand besidder for eksempel en vandrer den positive frihed til at gå i det tempo, han ønsker, men samtidig besidder den negativ frihed til at færdes på vejene, som f.eks. ikke er blokeret af en politiaktion, der finder sted i et kvarter nær ved.

Heraf følger, at al frihed eksisterer inden for en ramme af muligheder bestemt af visse sociale normer og love, for så vidt som fælles velfærd er pålagt individuelt indfald, eller endda, at beskyttelsen af ​​individuel velfærd afhænger af begrænsningen af ​​visse beslutninger. Det er trods alt, hvad det vil sige at leve i samfundet: at adlyde en social pagt, som vi har besluttet at styre vores liv med, for at undgå fristelsen til kaos og anarki.

Det er her etikken spiller ind i debatten. I hvor høj grad er individer virkelig autonome, og kan de træffe beslutninger, der skader tredjeparter eller endda dem selv? Det er et spørgsmål, der ikke kun stilles inden for rammerne af politik, men også inden for folkesundheden og andre lignende områder.

Har en person ret til at afslutte sit eget liv? Antag at ja. Har en gravid kvinde ret til at gøre det og dermed også forårsage sit barns død? Og hvis hun gør det, har en anden kvinde så ret til at afslutte sin graviditet efter behag? Kan en person nægte at modtage en vaccine ved at vide, at de kan overføre sygdommen til andre? Kan en lejer forhøje lejeprisen på sin ejendom midt i en naturkatastrofe? Hvor langt rækker individuel frihed, når det krænker tredjemands?

Frihed og ansvar 

Mange af disse problemer kan løses, hvis vi forstår frihed som den ene side af mønten, der har ansvaret på den anden side. Det ene kan ikke eksistere uden det andet. Udøvelse af individuel frihed bør ikke nødvendigvis føre til en straffri handling, og den bør heller ikke nødvendigvis betragtes som noget moralsk acceptabelt.

Det juridiske og det moralske skal være grænser, der kanaliserer fri vilje for at finde en retfærdig balance mellem orden og frihed i vores samfund. Det er dog ikke en let opgave, og politik er det felt, hvor denne debat skal foregå, for at kunne gøre det. forsøge at opnå løftet fra de franske revolutionære: frihed, lighed og broderskab blandt de personer.

Referencer:

• "Essay" i Wikipedia.
• "Frihed" i Wikipedia.
• "Frihed" i Sprogordbog af Det Kongelige Spanske Akademi.
• "Frihed" i FASTA Universitet (Argentina).
• "Positiv og negativ frihed" i Stanford Encyclopedia of Philosophy.
• "Frihed (menneskerettigheder)" i Encyclopaedia Britannica.

Hvad er et essay?

Det prøve Det er en litterær genre, hvis tekst er kendetegnet ved at være skrevet i prosa og ved frit at behandle et bestemt emne ved at gøre brug af argumenter og forfatterens påskønnelser samt de litterære og poetiske ressourcer, der gør det muligt at pynte på værket og forstærke dets æstetiske træk. Det betragtes som en genre født i den europæiske renæssance, frugt, frem for alt, fra pennen af ​​den franske forfatter Michel de Montaigne (1533-1592), og at det gennem århundreder er blevet det mest brugte format til at udtrykke ideer på en struktureret, didaktisk og formel.

Følg med: