Kritisk essay om globalisering

Kritisk essay om globalisering

Fordele og ulemper ved globalisering i en post-pandemisk verden

I midten af ​​det 20. århundrede, i hjertet af den vestlige civilisation, blev en proces, der langsomt havde været under opbygning i flere århundreder siden årene med Silkevejen, formaliseret. I samtiden fik den navnet globalisering, og består af integration af økonomier lokaler på et enkelt og stort verdensmarked, hvor kapital cirkulerer mere frit selv end mennesker, og forbrugersamfundet når sine største og dybeste dimensioner.

Mange har kritiseret og rost denne tendens i næsten et århundredes eksistens. Nogle ser i det en konsolidering af liberale økonomiske projekter, som giver store tværnationale forretningskonsortier en førende rolle i verden; mens andre fremhæver dens demokratiserende tendens ved at tillade den frie informationsstrøm og bagatellisere nationale grænser og politiske projekter. Hvorom alting er, så har ideen om at bebo en "global landsby" aldrig været så tæt på at blive realiseret som i de tider, hvor Covid-19-pandemien uventet brød ud.

Den (mørkere) side af den globale pandemi

Pandemien er som bekendt også et element i den nye globale dynamik: de hurtige bevægelser af turister og rejsende fra den ene side af verden til den anden tillader bakterier også at finde nicher, der passer til deres ankomst. Og alligevel gør verdens enorme socioøkonomiske uligheder det svært at gennemføre en samlet strategi.

Det industrialiserede lande og høj indkomst, således besidder de ikke kun teknologi og ressourcerne til at finde en løsning på sundhedsproblemet, men de kan også stå over for restriktioner, karantæner og forsyningskædeforstyrrelser på en bedre måde, idet de er i stand til at tjene deres arbejdende befolkning og modstå bedre Hittet. Dette er ikke tilfældet med dine forretningspartnere. Tredje verden, hvor der til epidemiens strabadser skal lægges det produktive og socioøkonomiske sammenbrud.

Mens et segment af verden kommer sig med bedre fodfæste, forbliver det andet sunket længere. Og mens den industrialiserede verden diskuterer de psykologiske virkninger af indespærring, indbyggere i den tredje verden længes efter større beskyttelsesmargener, der gør det muligt for dem at undgå overhængende smitte, eller at beskytte dem i tilfælde af at blive syg. Mens den første verden diskuterer, om man skal blive vaccineret eller ej, og gennemfører kampagner for at modvirke den infodemi, der produceres på sociale netværk, råber den tredje verden efter større adgang til vaccinen.

Også, mens den første verden bremser sin salgsmaskine for at vente på bølgen af smitter, arbejdsløsheden stiger i vejret i den tredje verden, og kampen mod fattigdom har været skandaløs rekyl. Den sammenkobling og indbyrdes afhængighed, som globaliseringen frembragte, betragtet i almindelige tider som en win-win-mekanisme, gør tilsyneladende ikke medførte en mulighed for, at denne indbyrdes afhængighed i usædvanlige tider indebærer større kvoter af støtte til de mindre foretrak.

Konsekvenserne af denne globale funktion overskrider på den anden side grænserne for det nationale. Det er nok at observere manglen på mikrochips, der rammer de blomstrende europæiske industrier, resultatet af sammenbruddet sundhedsvæsenet i Indien, for at indse, at globale problemer kræver, så indlysende som det kan synes, løsninger global.

Men det, der skete, har været præcis det modsatte: De stærkeste nationer har søgt tilflugt skærpelsen af ​​deres grænser og har ignoreret deres partneres billige arbejdskraft kommercielle. For eksempel er industrialiserede nationer gået videre med at monopolisere størstedelen af ​​tilgængelige vacciner, til det punkt, at der i den udviklede verden er en betydelig procent (tæt på 50%) af befolkning Den har allerede modtaget den komplette ordning af nogle vacciner, mens det i andre nationer ikke engang når 10% af den samlede befolkning.

Mange, der står over for dette scenarie, forudsiger globaliseringens død, det vil sige tilbagevenden til nationalistiske planer for industriel udvikling, af hånden af ​​statsstøtte, det vil sige procedurer, der er meget forskellige fra dem, som forskellige internationale organisationer anbefaler udviklingslande: liberaliseringen af ​​deres markeder. Og i mellemtiden, over for de første katastrofeforsøg, springer magtfulde lande fra skib og efterlader millioner uden job.

En gylden mulighed

Det værste er, at krisen udløst af pandemien og de respektive karantæner under omstændighederne indebærer en global mulighed hidtil uset at etablere en mere retfærdig produktiv dynamik, som hjælper med at løse de brutale uligheder, der rammer planeten, og ikke netop det: en solidaritetsdynamik, der fungerer som præcedens for nødvendigt fremtidigt samarbejde, i lyset af endnu større udfordringer, som f.eks. klima.

En mere støttende globalisering kunne bane vejen for en mere integreret og mangfoldig menneskehed. værdier virkelig universelle grundprincipper. Hvis man med samme iver, som de formodede dyder ved det frie marked fremmes, stimuleres til samfundsøkonomisk og økonomisk ansvarlighed, eller Skulle de nødvendige etiske debatter opstå om distributionen af ​​medicin i verden, kan mange af tidens onder begynde at overvinde.

Hvad nytter det at vaccinere befolkningen i industrialiserede nationer selv med boosterdoser, mens den befolkning i ugunstigt stillede lande ruger i deres egen krop eller i deres afdøde slægtninge, en ny variant af virus der kan afslutte beskyttelsen af ​​vaccinen? Hvad er den moralske karakter af Forretning Vesterlændinge, der i dag forlader tusindvis af arbejdere, hvis billige arbejdskraft tidligere tillod dem at maksimere deres afkast og konsolidere deres markeder?

Pandemien vil under alle omstændigheder ende før snarere end senere, og globaliseringen vil fortsætte der, klar til på den ene eller anden måde at genoptage sin dynamik og lære af levede erfaringer. Det vil være op til os at lede det mod en lovende fremtid, at gøre det til en proces, der multiplicerer velvære og ikke udvider kløften mellem de fattige og de rige.

Referencer:

• "Essay" i Wikipedia.
• "Globalisering" i Wikipedia.
• "Globalisering: trussel eller mulighed?" på Internationale Valutafond.
• "Er globaliseringen kommet til en ende?" på den Andean Development Corporation (CAF).
• "En kort historie om globalisering" i World Economic Forum.
• "Globalisering" i Stanford Encyclopedia of Philosophy.

Hvad er et essay?

Det indstudering er en litterær genre hvis tekst er kendetegnet ved at være skrevet i prosa og ved frit at tage fat på et bestemt emne ved at gøre brug af argumenter og forfatterens påskønnelser, samt de litterære og poetiske ressourcer, der gør det muligt at forskønne værket og forstærke dets æstetiske træk. Det betragtes som en genre født i den europæiske renæssance, frugt, frem for alt, fra pennen af ​​den franske forfatter Michel de Montaigne (1533-1592), og at det gennem århundreder er blevet det mest brugte format til at udtrykke ideer på en struktureret, didaktisk og formel.

Følg med: