Vigtigheden af ​​spørgende tankegang

Interrogativ tanke er en form for mental procedure, hvor man forsøger at udvikle spørgsmål til at udføre analysen af ​​et bestemt problem.. Det bruges i nogle sammenhænge relateret til problemløsning, hvor en opdeling af, hvad den har til hensigt at undersøge, er nødvendig. Han spørgende tanke Den er derfor struktureret i rækkefølgen af ​​spørgsmål til hver forklaring, der er opnået, og nedbryder problemet gradvist, og forsøger til enhver tid at nå rod af samme. På denne måde er formuleringen af ​​spørgsmål foretaget konstant på en systematisk og metodisk måde den grundlæggende struktur af Denne type analyseform, en formular, der er opdelt i forskellige dele, hver med en større grad af dybde.

Siden menneskehedens begyndelse har mennesket udviklet teorier, filosofier eller tankesystemer for at give et svar på de spørgsmål, som hans nysgerrige ånd frembragte. Men når der henvises til spørgende tanke, refererer primært til en måde at udvikle ideer, tanker og løsninger ved at bruge spørgsmålet på en systematisk og metodisk måde. Derfor er vi nødt til at identificere, hvad vi ønsker at vide og stille et spørgsmål om det; når et svar er opnået, kan der blive stillet et andet spørgsmål, der involverer denne nye information og så videre; Som en konsekvens af denne procedure vil der ske en dekonstruktion af et specifikt emne på en meget detaljeret måde.

Måske er en af ​​de første forudsætninger for denne måde at gå frem på for at udvikle et ræsonnement, Descartes' såkaldte metodiske tvivl. Det er afsløret i "The Tale om metoden" og redegør for en bekymring hos filosoffen, der fik ham til at udvikle en metode i denne henseende. Således afslørede Descartes, at mange af hans overvejelser ungdom de blev tilbagevist gennem årene, og denne omstændighed fik ham til at tvivle på mange af hans overbevisninger. På denne måde forsøger han at basere sine overvejelser på visse og sikre grundlag, idet han tager udgangspunkt i den korrekte og konstante generering af tvivl om, hvad man troede. Under denne forudsætning, at tvivle på alt, hvad man mente var kendt, var det muligt at finde solide sandheder, der ville modstå enhver form for angreb. Ganske vist kan der findes nogle forskelle mellem metodisk tvivl og spørgende ræsonnement, men begge tilfælde har som deres Et almindeligt aspekt er det faktum, at man søger at nå frem til en fastere sandhed ved at stille spørgsmålstegn ved, hvad der er kendt, eller hvad der menes at være. det er kendt.