Betydningen af ​​bombningen af ​​Guernica

Alsina González
Specialjournalist og forsker

Når man ser på Picassos mesterværk, fatter man hurtigt kaosset, frygten, ødelæggelsen og døden. Dette maleri er ikke kun resultatet af en inspiration, men det er en fordømmelse af en reel kendsgerning: hans navn er befolkning brutalt bombede baskisk den 26. april 1937.

Faktum blev hurtigt et antifascistisk ikon og om krigens rædsel. Picasso begyndte at male sit værk efter et par uger og afsluttede det i juni samme år. Maleriet repræsenterer den oplevede rædsel, bliver straks et ikonisk billede, der tjener hele vejen igennem historie at illustrere vægmalerier og forskellige handlinger til fordel for fred og mod krig.

Guernica (på baskisk, Gernika) er en meget vigtig baskisk befolkning for landets historie og kollektive fantasi.

I det er Guernica-træet, under hvilket Biscayens generalforsamlinger mødtes, og tidligere skulle Biscays herrer sværge deres privilegier. Dette ærværdige træ symboliserer det baskiske folks friheder.

Så mere end en strategisk placering havde Guernica en symbolsk anklage: at angribe den svarede til at angribe rødderne af det baskiske folk, hvorfra oprørerne ønskede at fjerne deres egen identitet for at erstatte den med castiliansk.

Det påskud, der blev brugt til angrebet, var tilstedeværelsen af ​​republikanske soldater, som trak sig tilbage at forberede forsvaret af Bilbao, samt tre våbenfabrikker etableret i Beliggenhed.

Den virkelige baggrund for denne handling skal findes i flere faktorer, hvoraf den første er oprørernes undertrykkende vilje, at de allerede havde udført forskellige blodige handlinger mod civilbefolkningen og republikanske kombattanter, såsom den blodige magtovertagelse af Badajoz.

På den anden side var det tyske militære interesser, hvis Condor Legion (frivillige enheder, der tjente på oprørernes side og brugte nyslået tysk krigsmateriale) udførte angrebet. For befalingsmændene var det vigtigt at teste taktik, materialer og mænd for at opnå resultater og drage konklusioner fra dem, i lyset af en verdensbrand, der allerede var i sigte.

Bombardementet begyndte kort efter fire om eftermiddagen og sluttede omkring halv otte.

Udover Condor Legion deltog italiensk luftfart også i aktionen. De var enheder, der senere ville se handling under Anden Verdenskrig: de tyske bombefly Junkers Ju-52, Heinkel He 111 og Dornier Do 17, eskorteret af Heinkel He 51 og Messerschmitt Bf 109 jagerfly på tysk side, med Savoia S-79 bombefly og Fiat CR.32 jagerfly på italiensk.

På trods af, at talsmænd for oprørerne bagefter antydede, at målet var broen over Oka-floden, var den anvendte ammunition (brændstof) ikke egnet til en sådan opgave.

Byen var fuldstændig ødelagt, og faktum er, at broen blev efterladt intakt, virkelig som om den kun var blevet bragt op som en undskyldning bagefter.

Den korrekte ammunition, hvis formålet var at sprænge broen i luften, burde have indeholdt en eller anden form for højeksplosiv. I mellemtiden manglede den brandfarlige ammunition penetrerende og eksplosiv kraft, men udløste brande på højkant temperatur, velegnet til at ødelægge huse og bygninger.

Et andet bevis på, at det egentlige mål ikke var broen, men at give en lektie til civilbefolkningen, var det faktum, at jagerne maskingeværede kolonnerne af flygtende civile.

Antallet af ofre er under diskussion, der er ingen definitive data, men de mest aktuelle undersøgelser viser en balance på mellem 250 og 300 dødsfald.

Den første figur, som blev gengivet af de internationale medier, blev leveret af regering baskisk, og pegede på 1.645 dødsfald, et tal, der efterfølgende er blevet anset for at være alt for stort, på trods af den førnævnte umulighed at kende antallet af ofre med sikkerhed.

Det meste af byen blev lagt i aske.

I første omgang nægtede den frankistiske side at anerkende sig selv som ophavsmanden til angrebet.

De første udtalelser fra oprørerne havde til formål at benægte kendsgerningerne og give angrebet skylden på de baskiske styrker selv! Deres argument er, at de havde udført bombningen og derefter gav dem skylden.

Dette argument blev fastholdt af Franco-regimet, og på trods af de beviser, der nægtede det, fortsatte det indtil dets sidste stadier med at tale om en "fejlberegning".

Kunst Fotolia: rook76