Betydningen af ​​stråmandsfejlen

I forbindelse med drøftelserne af sociale netværk og i enhver dialektisk konfrontation bruges argumenter, der ikke altid har en gyldig struktur. Denne uhensigtsmæssige form for argumentation kendes under begrebet fejlslutning. Som det er logisk, er der ikke et enkelt fejlagtigt ræsonnement, men der er forskellige modaliteter: argument ad hominem, fejlslutning ad ignorantiam, fejlslutning ad verecundiam, forhastet generalisering eller fejlslutningen af ​​manden strå. Alle disse argumenter har en bedragerisk eller manipulerende komponent.

Hvad er stråmandsfejlen?

Et argument angribes ved at præsentere det på en meget enkel måde eller en forvrænget version af en idé præsenteres. Hos andre ord, fremstilles en karikatur af et ræsonnement for at miskreditere det. Kort sagt, i denne dialektiske fælde eller fejlslutning bruges et fiktivt argument til at angribe det virkelige argument.

Denne fejlslutning kan have to mulige varianter eller fortolkninger. På den ene side, at nogen ikke har lånt nok

opmærksomhed til hans samtalepartners ord, og af denne grund er der en åbenlys forvrængning i hans svar.

På den anden side ved ret ofte den, der bruger dette vanskelige argument, at hans ræsonnement er fejlagtigt, men bruger det med den hensigt at miskredit din dialektiske modstander (glem ikke, at det i mange diskussioner og debatter virker vigtigere at besejre modstanderen end ærligt forsvar af sandheden).

To illustrative eksempler

Nogen hævder, at i politik det er ønskeligt, at repræsentanterne for folket er personer med professionel erfaring og før denne påstand en anden samtalepartner fastholder, at det ikke er tilladt at nægte unge mennesker adgang til den politiske sfære (denne sidste udtalelse fordrejer budskabet initial).

I et forum om uddannelse argumenterer nogen for, at den bedste måde at reducere kriminalitet på er at øge investering i uddannelse, og en anden person svarer, at ofre for forbrydelser bør beskyttes (argumentet fra forsvar af ofrene afviser ikke argumentet om en større investering i uddannelse for at reducere kriminalitet).

Hvor kommer metaforen om stråmanden fra?

Det menes at komme fra den middelalderlige kontekst, specielt når riddere udøvede deres dygtighed og dygtighed som krigere ved at øve sig mod en menneskelig figur lavet af halm. Ligesom det er meget nemt at slå et fugleskræmsel ned i en kamp, ​​er det således også meget nemt at diskvalificere nogen ved at sige noget, de ikke har sagt, eller ved at vride deres ord.

Fotolia billede. nattapong