Eksempel på appelbrev
Kort / / July 04, 2021
EN appelbrev Det er en dokument, hvormed der opstår en uenighed eller kontrovers mod en beslutning eller sætning af enhver art. Derfor er det et opfordring til en person eller enhed, der er højere end den, der har truffet en sådan beslutning genoverveje, rette de mulige fejl, den kan indeholde, og hvis det er tilfældet, udsted en ny løsning. Selvom det er en meget anvendt ressource i juridiske problemer, kan den også bruges i andre kommercielle, civile, arbejdsmarkedsmæssige eller uddannelsesmæssige forhold.
Korrekt skrivning af et klagebrev er meget vigtigt, da det kan afgøre, om klagen kan optages eller afslås. Det kan også hjælpe de interesserede parter med at opnå en gunstig løsning på deres uenighed og opnå, at den oprindelige beslutning annulleres.
Klagebeskrivelsens egenskaber:
De væsentlige egenskaber, som ethvert dokument af denne type skal indeholde:
- Fuld dato brevet er skrevet.
- Modtageren, hvortil dokumentet er rettet. I dette tilfælde kan det være en person, en enhed, virksomhed eller institution.
- Introduktion og præsentation af andragendet. De første linjer i dokumentet skal være dedikeret til at forklare, hvad der skete, med angivelse af grundene skriv brevet og dets formål samt angiv de forventninger, der stilles i denne henseende.
- Præsentation af appellen. I dette afsnit, som er det vigtigste af alle, gives en detaljeret forklaring af mulige fejl og deres tilsvarende tests. Det er vigtigt, at teksten er klar, kort og specifik.
- Anbefalinger og forslag. Hvis dette er tilfældet, gives der nogle forslag, der også kan løse problemet.
- Lukker. Betydningen af sagen og løsningen fremhæves ud over ansøgerens data (navn, adresse, telefon, e-mail osv.)
Eksempel på karakterklagebrev:
México, D.F., 25. august 2010
Mauricio Robles García.
Bestyrelsesformand.
TIL STEDE:
Respekteret og anset præsident, herved, MARICELA AMADO GONZÁLEZ, med arbejdstager nummer 200400902, ønsker at anmode om retten til erstatning og appel i anvendelsen og kvalifikationen af den teoretisk-praktiske test udført i anledning af at kende niveauet for viden om personlig, den 20. august 2010, da jeg mener, at der var uregelmæssigheder, der påvirkede kvalifikationen af min test og min stabilitet arbejdskraft. På denne måde betragter jeg følgende som grundlag for ovenstående:
Testen indeholdt emner og øvelser, der ikke svarede til vores arbejdsområde. Det indeholdt også grammatiske fejl, der gjorde det vanskeligt at forstå spørgsmålene.
Den dag, hvor testen blev anvendt, den 20. august 2011, viste evaluatorerne en halv time forsinket og uden det tilsvarende materiale, som de måtte vente på, at det ankom. Dette forsinkede derfor starten af testen yderligere, hvilket gav os mindre tid til at udføre den.
Der var tilsyneladende forvirring ved vurdering af testene, da nogle af dem har så korrekte svar, nogle svar som andre har som fejl.
Evaluererne talte hele tiden og lyttede endda til musik, hvilket tydeligt distraherede os og forhindrede os i at koncentrere os.
Uden yderligere ado for øjeblikket gentager jeg min anmodning, da karakteren, der oprindeligt blev tildelt min test, direkte påvirker min jobstabilitet.
Mange tak på forhånd, og jeg benytter lejligheden til at sende dig en hjertelig hilsen.
MARICELA AMADO GONZÁLEZ
Eksempel på appelbrev til stipendieresultat:
Retning til højere studier.
Chamizal # 369 Col Education
Af. Cuauhtémoc Mexico D.F
Mexico City 12. april 2016
C-direktør, Javier Valverde Martínez
Til stede:
Jeg er studerende Arturo Carrera Ortega og mit studenteregistreringsnummer er TRAYD0R365-C og udtrykker hermed min uenighed med den beslutning, der blev truffet den 15. februar, hvor det blev besluttet at indstille mit studiestipendium, dette for overveje, at der er en række uoverensstemmelser i de dokumenter, der blev indstillet for mig at løse, såvel som med min undersøgelse socioøkonomisk.
Den 15. februar blev resolutionerne præsenteret i forbindelse med opnåelse af studiestipendiet til Baccalaureat-kurset på dette studiecenter overordnede "EL CHAMIZAL", og i denne blev jeg diskvalificeret for ikke at have taget mine tre eksamener med i alt gode svar ud over den procentdel, Jeg svarede overstiger 94% af spørgsmålene, et stort antal overstiger niveauet for det første år, og i henhold til skolens regler kan stipendiet opnås ved at opnå 91% af passende svar.
I en anden forstand påvirkede det min socioøkonomiske undersøgelse, da mit økonomiske niveau blev fastlagt som effektivt, da jeg bor i et hus, der ikke tilhører mig. og at det ikke kommer fra min familie, idet det er et simpelt arrangement med uddannelsesophold, der ikke genererer omkostninger, men ikke repræsenterer mit økonomiske niveau, dette fordi ejer er min brors chef, der tilbød at blive hos mig i disse tre år og gøre en tjeneste for min bror Fernando, som svarer for mig i dette by.
Mit økonomiske niveau er ekstremt lavt, vi er bønder, og vi har ikke jord, men vi arbejder sæsonmæssigt, og det afhænger af entreprenøren.
Jeg håber, at min socioøkonomiske undersøgelse vil blive gennemført igen, og jeg får lov til at tage testen igen.
Med venlig hilsen
Arturo Carrera Ortega
Efterlad din tvivl i kommentarerne.