Definition af falsk flagangreb

Selvom udtrykket "falsk flagangreb”Det kan virke moderne for os, sandheden er, at udøvelsen af ​​terrorhandlinger eller krigslignende karakter, der simulerer andres herkomst eller interesser, er næsten lige så gammel som selve historien.

For eksempel ved du måske ikke, at utilsigtet hændelse Det, der udløste nazisternes invasion af Polen i 1939, var angrebet af polske soldater den 31. august 1939 på en tysk radiostation i territorium Germansk (den såkaldte Gliwice hændelse), hvor der var flere dødsfald, og polakkerne benyttede lejligheden til at udsende slogans til fordel for deres Land... kun at virkeligheden var diametralt modsat af det, jeg lige har fortalt.

Faktisk var de agenter for intelligens Tysk, der talte perfekt polsk, der planlagde angrebet, uniformeret som soldater fra nabolandet, og De døde var tidligere forberedte lig, helt sikkert af fanger, som nazistregimet ville slippe af med.

Dette "falske" angreb tjente som en undskyldning for Tyskland til at erklære Polen krig. Det var et falsk flagangreb.

Et angreb eller angreb med et falsk flag består af en militær eller terrorhandling udført som foregiver at gå fra en gruppe eller hær til at de, der begår handlingen, i virkeligheden ikke hører hjemme med den hensigt at fremprovokere en krig eller tage en form for fordel politik.

Det vil sige, at en bestemt handling udføres, hævdes på vegne af fjenden og bruges som en undskyldning for at indlede en konflikt eller opnå et politisk overskud.

Hvis vi går tilbage til oldtiden, Darius I den store fra Persien kom til magten (522 f.Kr.) C til 486 a. C) efter mordet på Cambyses, angiveligt af en tryllekunstner, der tiltrækker magt, Gaumata, hvis eksistens endog er i tvivl.

Det er klart, at mistanken - umulig at bekræfte - er, at Darío først havde Esmerdis og derefter Cambyses myrdet for at gribe magten og bebrejdede begge mordene på denne Gaumata.

Mange historikere nævner den store brand i Rom i 64 e.Kr. C, også som en falsk flaghandling.

Det skyldes det faktum, at nogle historikere hævder, at ilden var Neros arbejde, der senere beskyldte de kristne, frigøre, hvad der ville være den første forfølgelse af denne religiøse gruppe, skønt de fleste falder sammen med at pege på en tilfældig oprindelse til opkald.

Hvordan det end måtte være, brugte Nero de kristne som en syndebuk til at aflede massernes opmærksomhed og pegede på den et andet sted end ham selv. Uanset om branden var forårsaget eller ej, er sandheden, at Nero udnyttede det rum, der blev brændt for at bygge hans Domus Aurea.

Et andet eksempel på falsk flaghandling, denne nyere, var angrebet, der sank bådRainbow kriger af Greenpeace forankret i havnen i Waitemata (New Zealand), en handling, der aldrig er blevet hævdet, men som pålideligt vides at være udført af agenter fra Generaldirektoratet for Sikkerhed Uden for Frankrig.

Det grund Det var for at forhindre skibet i at afholde en protest i Mururoa-atollen, hvor det galliske land havde udført sine atomprøver.

Måske var den bedst kendte falske flaghandling den, der udløste USA's deltagelse i den cubanske uafhængighedskrig.

Den 15. februar 1898 førte en eksplosion til, at slagskibet USS Maine forankrede på et høflighedsbesøg i havnen i Havana. Denne kendsgerning, taget som en spansk sabotage, blev udnyttet af regering Amerikaner til at erklære krig mod Spanien.

Det vides, at eksplosionen i Maine var intern, selvom den ikke ser ud til at være forårsaget, men utilsigtet, med hvilken ting, selvom det teknisk set ikke var en falsk flaghandling, blev den udnyttet som sådan.

Fotolia fotos: lassedesignen / angkritth

Emner i False Flag Attack