Definition des 2 × 1-Gesetzes (Argentinien)

Im Bereich der Rechtmäßigkeit Argentinien, das inoffiziell als "2x1" bekannt ist. Diese Idee, die die Verkürzung der Strafen für allgemeine Straftäter impliziert, war immer umstritten, da davon ausgegangen wird, dass diejenigen, die Sie eine Straftat begangen haben Sie können Ihre Strafe durch Elemente wie gutes Benehmen mildern lassen oder wenn Sie vor einem Gerichtsverfahren inhaftiert wurden missbilligend.

Das im Volksmund bekannte 2x1 ist im Recht 24.390, die im Kongress 1994 in der Menem-Ära gewählt wurde, präsentiert von Senator Alasino, der dem PJ angehört, der erklärte: unter anderem die Überbevölkerungskrise in argentinischen Gefängnissen und ein Überlauf in Bezug auf den Zeitpunkt der Ursachenanalyse kriminell.

Am 3. Mai 2017 wurde diese Idee auf eine höhere Ebene gehoben, da der Oberste Gerichtshof von Gerechtigkeit im Land ließ freien Lauf, damit dieses Gesetz auf die Opfer des Völkermords der letzten angewendet werden kann Diktatur die inhaftiert sind.

Das 2x1 im Allgemeinen: die Aufhebung der Strafe für einen Verbrecher

Die Geschichte des 2x1-Konzepts in Argentinien ist relativ jung. Es wurde 1994 während der Präsidentschaft von Carlos Saúl Menem erlassen und sanktioniert, mit dem Ziel, die Überlastung, die die argentinischen Gefängnisse zu dieser Zeit an Gefangenen und Häftlingen hatten, insbesondere an ihrer beraubt Freiheit ohne endgültiges Urteil. So verstand die Justiz damals, dass die Person, die ihrer Freiheit vor einer effektiven Verurteilung könnte dann den Vorteil in Anspruch nehmen, seine Strafe zu sehen temperiert. Dieses Gesetz wurde 2001 endgültig aufgehoben.

Die Kontroverse um den 2x1-Völkermord der letzten Militärdiktatur

In der Woche vom 3. Mai 2017 entschied der Oberste Gerichtshof Argentiniens, dass die Häftlinge des Völkermords angeklagt und wegen ihrer Taten in der letzten Militärdiktatur zu lebenslanger Haft verurteilt wurden, könnten beginnen, diese Leistung in Anspruch zu nehmen. Da viele von ihnen in den Vorjahren inhaftiert (und später durch Begnadigung freigelassen wurden) Carlos Menem), verstehen die obersten Richter, dass diese Probanden einer Reduzierung ihrer Strafen.

Die Kontroverse um diese Entscheidung sowie die starke gesellschaftliche Ablehnung dieser Entscheidung rührt daher, dass die Jurisprudenz sowohl national (Argentinien) als auch international (mit den Verträgen, die das Land unterzeichnet hat) weisen darauf hin, dass Verbrechen der Es tut der Menschheit weh wie diejenigen, die in der letzten Militärdiktatur begangen wurden (Folter, willkürliche Festnahmen, Verschwinden von Personen und Terrorismus des Staates) sind unanfechtbar. Dies bedeutet, dass die begangenen Verbrechen niemals verschwinden und daher diese Personen, die darauf zugreifen könnten zu diesem Vorteil sollten sie ihre Strafen nicht gebilligt oder gemildert sehen, da dies einen Widerspruch bedeuten würde legal.

Schließlich ist es erwähnenswert, dass a Konflikt sehr großes Rechts- und Justizsystem, da der Oberste Gerichtshof diese neue gerichtliche Möglichkeit entschieden hat, bleiben alle Richter, Sekretariate und Staatsanwälte übrig im Kampf um die Anerkennung der begangenen Verbrechen, die Prozesse und die Verurteilungen der dafür Verantwortlichen die Macht verlieren würde Verbrechen.

Fotos: Fotolia - Weltbild / icedmocha