Definition von asymmetrischer Kriegsführung

Wenn wir die Leute zufällig auf der Straße anhalten und sie fragen, ob sie uns das Konzept der „asymmetrischen Kriegsführung“ erklären können, werden wahrscheinlich nur wenige in der Lage sein, aber wenn wir diesen Ausdruck in "Guerillakrieg" ändern, ist es viel wahrscheinlicher, dass wir jemanden finden, der uns eine ziemlich gute Erklärung geben kann. genau.

Der Guerillakrieg ist nach wie vor die Art und Weise, wie der Aufruf üblicherweise konkretisiert wird. asymmetrische Kriegsführung.

Ein asymmetrischer Krieg ist ein Krieg, in dem die konkurrierenden Kräfte ungleich sind, wobei eine der gegnerischen Seiten der anderen in Bezug auf Truppen und Waffen weit überlegen ist.

Es ist offensichtlich, dass es in einem Krieg unter Umständen zahlenmäßiger und materieller (und sogar taktischer) Unterlegenheit Selbstmord ist, eine Schlacht zu versuchen aufgeschlagen, so dass es notwendig ist, auf andere Weisen der Feindbegegnung zurückzugreifen, die der unteren Seite einen Vorteil in Bezug auf Anzahl und Technologie verschaffen Waffen.

Greifen Sie schnell, unerwartet und an der am wenigsten erwarteten Stelle an, verursachen Sie Verluste und Schaden beim Feind, und rechtzeitiger Rückzug mit möglichst geringem Schaden sind Teil der Taktik von Kriegen asymmetrisch.

Auf diese Weise wird der Feind zermürbt, so dass nach und nach die konkurrierenden Kräfte ausgeglichen werden, während gleichzeitig die Moral- Die Kampffähigkeit der Soldaten nimmt für die konventionelle Armee ab und für diejenigen zu, die aus einer ungünstigen Lage gestartet sind und damit ihre Defizite beseitigt sehen.

Im Allgemeinen finden asymmetrische Kriege in besetzten Gebieten statt, oft in den Ländern, deren konventionelle Armeen auf dem Schlachtfeld besiegt wurden.

In diesen Fällen geht die Initiative oft in die Hände von Zivilisten, Soldaten, denen es gelungen ist, einer Niederlage zu entkommen und Zuflucht zu suchen, sich zu verstecken, zu organisieren und einen Gegenangriff zu unternehmen.

Ein gutes Beispiel für eine solche Situation findet sich im von den Nazis des Zweiten Weltkriegs besetzten Europa, in dem Widerstandsbewegungen wie die Franzosen, die Tschechen oder die Dänen führten Guerilla- und Sabotageaktionen gegen die Truppen der Achse.

Der Vietnamkrieg, einerseits konventioneller und andererseits aufständischer, ist ein Klassiker in der Definition asymmetrischer Kriegsführung.

In jüngerer Zeit der Aufstand im Irak und in Afghanistan gegen die Besatzungstruppen des Westens und gegen die Regierungen nach konventionellen Konflikten entstanden sind, haben sich als klare Beispiele dafür erwiesen, was ein ungleicher Krieg ist asymmetrisch.

Um eine asymmetrische Kriegsführungsstrategie erfolgreich durchführen zu können, ist die Mitschuld der Zivilbevölkerung erforderlich.

Deshalb werden asymmetrische Kriege auf eigenem oder verbündetem Terrain geführt, damit es it möglich, Komplizen zu haben, die der Guerilla-Fraktion helfen, sich zu verstecken und anzugreifen überraschenderweise.

Auch eine gute Geländekenntnis, die nur von Einheimischen erreicht werden kann, ist ein wesentlicher Erfolgsfaktor dafür Strategie.

Bei der Konfrontation kann das gleiche Terrain entscheidend sein: Die dschungelgewohnten Vietcong-Guerillas wussten Ressourcen von denen dies sie zum Nachteil der nordamerikanischen Streitkräfte ausstattete, deren Soldaten sich in einem seltsamen Element bewegten.

Auch terroristische Akte sind Teil einer asymmetrischen Kriegsführung.

Sogar hergestellt in Gebiet Feind, unerreichbar mit konventionellen militärischen Mitteln. Wenn wir zum Beispiel von zwei konventionellen Streitkräften im Kampf sprechen, könnte man an eine Luftbombardierung von Stützpunkten denken und Infrastrukturen des Feindlandes, aber bei irregulären Kräften, die als Guerilla angreifen, ist dies this undenkbar.

Somit sind Terrorakte ein Mittel, um Krieg in feindliches Territorium zu bringen, Aktionen zu rächen, Terror zu säen und die Ablehnung der Konflikt zwischen Zivilgesellschaft aus dem Feindesland.

Organisationen wie Al-Qaida oder ISIS haben zusätzlich zu terroristischen Aktionen in den USA, Ägypten, Großbritannien, Spanien, Frankreich oder Deutschland Terroranschläge eingesetzt Irak oder Afghanistan, um die Moral der westlichen Länder zu untergraben und eine Meinungsströmung zu erzwingen, die der Einmischung der westlichen Mächte in die Angelegenheiten der Länder entgegensteht Muslime.

Die asymmetrische Kriegsführung zeichnet sich durch das Fehlen einer Militärfront aus.

Dies ist auch Teil ihres Ziels, überall und jederzeit anzugreifen. Das Fehlen einer Demarkationslinie, hinter der man sich sicher fühlen kann, und die Sensation Dass dies den feindlichen Soldaten hinterlässt, dass sie nirgendwo sicher sind, ist Teil der Taktik, die Moral der Invasionsarmee zu schwächen.

In moderneren Zeiten hat sich Cyber ​​Warfare als Waffe mit großem Potenzial für asymmetrische Konflikte bewährt.

Ein Cyberangriff ist in Bezug auf die benötigten Ressourcen viel billiger und kann in Bezug auf die wirtschaftlichen Folgen und die Moral der Gemeinschaft fast genauso tödlich sein. Population, als ein konventioneller Angriff, ohne sein Todes- und Zerstörungsniveau zu erreichen (obwohl sich die Dinge ändern, wenn wir zum Beispiel über die Sabotage eines Atomkraftwerks sprechen ...).

Foto: Fotolia. Orrlov

Themen in Asymmetrischer Kriegsführung