Definition des induktiven Denkens

Denken beinhaltet das Ausführen einer geistigen Aktivität, die einige intellektuelle Anstrengung erfordert. In diesem Sinne, Vernunft und Überlegen sie sind wie Begriffe, aber nicht genau gleich. Wir können an etwas denken (zum Beispiel an ein bestimmtes Objekt), aber das bedeutet nicht, dass wir denken. Alles Argumentation nimmt eine Anzeige von Ideen an, die mit einer bestimmten Prozedur oder Methode geordnet sind. Aus diesem Grund sprechen wir von zwei Arten der Argumentation: induktiv und deduktiv.

Die Wissenschaft des 17. Jahrhunderts basierte auf induktivem Denkenductive

Aus wissenschaftlicher Sicht entwickelte sich das induktive Denken ab dem 17. Jahrhundert mit den Beiträgen des Philosophen Francis Bacon. Dieser Philosoph war der Ansicht, dass allgemeine Schlussfolgerungen durch Tabellen gezogen werden können, in denen systematisch und geordnet Daten über das, was untersucht wird, gesammelt werden.

Die induktive Methode oder Argumentation

Grob gesagt, diese Form der Argumentation geht vom Besonderen zum Allgemeinen. Daher wird aus einigen besonderen Fällen eine gewisse Regelmäßigkeit zwischen ihnen beobachtet, und diese Logik ermöglicht es uns, a

Fazit Allgemeines. Mit anderen Worten, bestimmte Sachverhalte werden im Detail betrachtet und anschließend a Recht das erklärt die Regelmäßigkeit solcher Ereignisse.

Kritikpunkte an der Induktion

Induktion schafft allgemeine Gesetze aus dem Überwachung von einigen realen Ereignissen. Daher ist dies eine Verallgemeinerung, die falsch sein könnte. Folglich sind die Schlussfolgerungen oder Gesetze der induktive Methode sie sind wahrscheinlich und nur gültig, solange kein Fall auftritt, der der Verallgemeinerung widerspricht. Induktivismus wurde kritisiert als Strategie stichhaltige Argumentation, weil sie eine Reihe von Lücken aufweist.

Wir könnten einige Kritikpunkte vorbringen, die die Schwäche des induktiven Denkens offenbaren

1) Wenn es um das Experimentieren aus konkreten Fällen geht, können wir uns fragen, wie viele Fälle zu einem Experiment gehören sollen, wenige, Tausende oder Millionen,

2) Wenn die induktive Analyse auf der Beobachtung der Tatsachen beruht, darf nicht vergessen werden, dass die Sinne sie können uns täuschen,

3) Nichts kann streng beobachtet werden, wenn man nicht gedanklich von einer früheren Erklärungstheorie ausgeht, die es erlaubt beobachte die Realität, daher existiert keine reine Beobachtung, und da sie nicht existiert, ist es nicht vernünftig, dass sie ein wesentliches Element ist in einem Ermittlung.

Foto: Fotolia - Neyro

Themen des induktiven Denkens