Mõiste definitsioonis ABC

A eeldus osutub küsimuse või olukorra tõeks pidamine. “Kui me ei lähe tema sünnipäevale, on Maria kindlasti vihane, peame pingutama.”

Faktid, mida võetakse kindlate veendumuste, kogemuste, andmete põhjal, isegi kui neid pole kontrollitud

Samuti mida me eeldame või võtame enesestmõistetavana see on oletus. “Vist praeguseks lennuk, peame kiirustama.”

Ja korraldusel loogika, eeldus eeldab ühe sõna tähendus teise asemel.

Alati, kui arvame, et midagi teeme, a arvan ära, see tähendab arvamuse kujundamine faktide ja tähelepanekute põhjal, mida me teeme, või kui see ei õnnestu, siis võrdluste kaudu, mida teeme sarnaste faktide või olukordade suhtes, mis juba on oleme minevikus läbi teinud õigeaegselt või ka teatud teabe või andmete töötlemisega, mis meile mõne asja kohta tulevad, ja mis võimaldab meil juhtumite kaupa midagi.

Erinevus hüpoteesist ja olulisematest omadustest

Kuigi kordumise korral räägime ebaselgelt eeldusest ja hüpoteespole kaugeltki ühesugused, kuna hüpotees on järgmine samm, mis läheb edasi

järeldus ajutine töökoht, mis tuleneb eelkõige vaatlus ja kõnealuse juhtumi katsetamise teel.

Niisiis, selle paremaks äratundmiseks, eeldame, et alati kohtame järgmist omadused: omistatud andmed on tõelised, andmeid mainitakse ohututena, neid pole uurimine andmete põhjal tulenevad esitatud andmetest tulenevad tagajärjed ja need põhinevad ainult kaasatud osalejate spekulatsioonidel ja arvamustel.

Eelduseks osutub tegevus, mida inimesed sageli teevad nende piirkondade lõpmatuses, kuhu me sekkume; Meie isiklikus elus, muu hulgas tööl, tekivad eeldused tavaliselt erinevate olukordade korral, mis tekivad või eeldatavasti juhtuvad.

Teisisõnu, see on tavaliselt inimlik tegevus, mis on sageli vältimatu ja toimub loomulikult.

Mõnel juhul intuitsioon, kogemus, teave või see, mida me mõtleme, jätab meid alt vedama ja siis saame teha eeldusi, mis pole toodavad või on tõesed ja nendel juhtudel on just see, et me võime põhjustada viha inimestel, kes seda teevad kaasatud.

Ettevaatusabinõud kolmandate isikute arvamisel

Arvestades peate alati olema väga ettevaatlik ja rohkem, kui teete seda kolmandate isikute suhtes tundlik, mõnikord on parem oodata asjade tekkimist ja nende mõju, kui ette jõudma mõtle või midagi teha.

Näiteks laenutab mu õde mulle alati riideid ja nii otsustan ma talle kleiti kanda ilma temaga nõu pidamata, sest ma arvan see ei häiri teda, aga oeh, juhtub ja ta ärritub, sest see kleit, mida ma kandsin, oli uus ja seda polnud vabastati.

See, mida me eeldame, on tõene ka siis, kui seda tegelikult ei juhtunud või puuduvad tõendid.

Näen, kuidas sõber nutab ja arvan, et ta teeb seda, sest läks tülli oma elukaaslasega, kuid kuni ta pole seda mulle kinnitanud, ei See võib olla tõsi, sest võib juhtuda, et ta nutab seetõttu, et teda tabati või ta kaotas töö, võimalused.

Sellistes kontekstides või olukordades, nagu mainitud, võib eeldus tuua meile probleemi, nagu me oleme juba märkinud, või teeme ainult vea, mis ei tähenda põhjustab tõsiseid tagajärgi, kuid on valdkondi, kus eeldusel pole mingil moel väärtust ja seetõttu eeldus on eluvõimetu.

Õiglus, täpsemalt ja selgemalt öeldes, ei saa üheski vaatenurgas eeldada inimese süüd ega süütust ning et eeldus on tema kohtuotsuse alus.

Leitud tõendid ja tunnistajate kinnitused peavad olema teie otsuse juured ja mitte eeldus, me räägime Vabadus või mitte inimesest ja see ei saa sõltuda eeldusest.

Eeldamise küsimused