Mõiste definitsioonis ABC

Spiel on tavaliselt pikk, igav ja sobimatu kõnetüüp. Järelikult kasutatakse seda sõna selgelt pejoratiivses toonis. Sel viisil, kui keegi viitab teise sõnadele ja kinnitab "mis spieli ta mulle on öelnud!" tähistab, et see on a sekkumine väga tüütu ja ebahuvitav.

Kvalifitseerides kõne spieliks, kinnitate mingil viisil, et kõneleja pole seda kasutanud keel, kuna selle eesmärk oli ennustada vestluspartneri huvi, kuid tegelikult on see efekti saavutanud vastupidi.

Keeles kõnekeelne spiel oleks rull, jutlus, kõristi, ripsmevõre või vits. Tasub meeles pidada, et kellegi kuulamine võib olla meeldiv ja õpetlik või vastupidi, midagi rasket ja uimastavat.

Termini päritolu

Perorata pärineb ladinakeelsest sõnast perorare, mis tähendab paljastamist või seletamist. Klassikalises traditsioonis oli peroratio kõne viimane osa, tavaliselt poliitiline või juriidiline sekkumine. Mõisteti, et peroratio peaks olema kõne kõige säravam osa, kuna selles pidi kõneleja vestluskaaslaste veenmiseks näitama sära. Nii pole spieli kasutamine halvustava mõistena muud kui irooniline viis viidata igavatele ja mõtlematutele kõnedele.

Peroratsioon klassikalises maailmas

Rooma tsivilisatsioon võttis klassikalise kreeka kultuurist huvi keele vastu. Roomlased mõistsid, et on vaja teada selle mehhanisme suhtlemine, sest nii oli võimalik tegevuses edu saavutada poliitika või kirjanduslik. The distsipliin kes õppis väljendus see oli retoorika ja retoorikas analüüsiti eriti kõnesid, sest nende kaudu oli võimalik veenda ja edu saavutada.

Selles reas jaguneb kõne vastavalt retoorikakäsitlustele neljaks osaks: eksordium või asja esitus, narratiiv või ekspositsioon teema, argumentatsioon või argumentide kogum, mis toetab diskursust, ja lõpuks peroratio, millest saab järeldus Ja see on kõne hetk, kus kõneleja peab olema võimalikult särav ja sõnaosav.

Peroratsiooni korral soovib kõneleja kedagi veenda, olgu selleks kohtunik või publik

Peroratsioon pidi olema ratsionaalselt efektiivne ja samal ajal ka emotsionaalse komponendiga, sest nii oli kergem provotseerida kuulaja aktsepteerimist.

Peroratio mõistmine mineviku küsimusena ei oleks õige, sest tänapäeval jätkame retoorika kasutamist samadel eesmärkidel nagu kaks tuhat aastat tagasi.

Fotod: iStock - baona / AzmanL