Mõiste definitsioonis ABC

Teadmiste valdkonnas on mitut tüüpi erialasid. Mõni põhineb mõistuse alusel välja töötatud põhimõtetel (näiteks matemaatika ja loogika) ja teised on praktilised oskused (aiandus või käsitöö). On valdkondi, millel põhineb loovus (erinevad kunstid) ja on ka teaduslikke aineid, näiteks füüsika, bioloogia, astronoomia või okeanograafia. Mõni teadmiste haru pole puhas teadus, vaid kasutab teaduslikke vahendeid, näiteks pedagoogikat, sotsioloogia või arheoloogia.

Teiselt poolt on ainulaadseid teadusharusid, kuna neil on välimus teaduslik, kuid nende üle küsitakse metoodika ning selle kinnituste ja põhimõtete mõistmatuse tõttu (antud juhul räägime pseudoteadustest, nagu astroloogia, feng shui, numeroloogia või psühhoanalüüs).

Eelpool kirjeldatud üldpanoraam tekitab arutelu teaduse rolli üle kogu teadmises. Mõne jaoks on olemas ainult üks absoluutselt usaldusväärne ja kehtiv teadmine, teadus.

Vastupidisel poolel on neid, kes väidavad, et teadus on a hoone kehtib paljudes rakendustes ja lähenemisviisides, kuid see ei tohiks saada absoluutseks dogmaks, mis toimib alibina teiste teadmiste allikate diskrediteerimisel. Need, kes seda viimast teesi kaitsevad, kasutavad mõistet scientism või scientism halvustavalt.

Argumendid scientismi vastu

On palju teadmisi, millel puudub teaduslik metoodika ja mis ei tähenda, et see oleks kehtetu; nagu eetika, kirjanduskriitika või ajalooline tõlgendus.

Teadus ei ole lihtsalt seaduste kogum ja protseduurid neutraalne ja objektiivne. Tegelikult võivad teaduslikud teadmised olla kurjad ja moraalselt põlastusväärsed huvid.

Puhtate teaduste oletatav paremus ülejäänud teadusharude ees näitab põlgust kõike, mis pole rangelt tõestatav. Näiteks ei ole võimalik esitada lõplikke tõendeid unistuste rolli kohta vaimsetes protsessides, kuid see on väga üllatav, et teadlased keelduvad üdini neist, kes üritavad mõista unenägude rolli protsessides vaimne.

Arutelu meditsiini valdkonnas

Meditsiinitöötajad kasutavad teaduslik meetod haiguste raviks. Seega määravad nad rauapreparaadi pärast kontrollimist, kas patsiendil on selle aine tase madal, või soovitavad dieeti muuta, kui neil on kolesteroolitaseme testid.

Lühidalt öeldes põhinevad kasutatavad protseduurid objektiivsetel tõenditel, mida kogu teadusringkond aktsepteerib.

Hoolimata asjaolust, et tavameditsiin on oma tõhusust kõvasti näidanud, on inimesi, kes meditsiiniteadmisi ei usalda ja jätavad need teadlasena kõrvale.

Need, kellel on selline tervise ja haiguste vaatenurk, usuvad teiste alternatiivsete protseduuride tõhususse: uriiniteraapia, psüühiline kirurgia, biomagnetiline ravi või Ingli teraapia (kaitseingel kaitseb meid haigused).

Meditsiin ei ravi kõiki haigusi ja on inimliku eksituse ning võimaliku väärkohtlemise objekt, kuid erinevatel alternatiivsetel distsipliinidel on nõrkus veelgi suurem: selle tõhususe näitamiseks pole kindlaid tõendeid.

Foto: Fotolia - bimbim