Vastuse toetamise tähtsus

Kui keegi küsib meilt, miks me teatud viisil mõtleme, on mugav, et meie vastusel on kindel alus. Vastasel juhul on meie arvamusel vähe väärtust.

Meie arvamuste või ideede vundament ei tohiks põhineda subjektiivsetel hinnangutel, isiklikel emotsioonidel või lihtsatel vastustel, nagu "asjad on nii, nagu nad on".

Kui igal nähtusel on seletus, on loogiline, et ka meie ideedel või hinnangutel on seletus.

Võib öelda, et põhjendamata vastus tähendab nõustumist, et tõel ja valel on sama väärtus. Teistes sõnad, kui keegi otsib mingi asja kohta tõtt, ei pea ta leppima ühegi vastusega, mis võib kuidagi atraktiivne tunduda.

Põhjendus ühest on paigutatud

Kujutagem ette jalgpallikohtunikku, kes ei tunne hästi selle mängu reegleid. Sport. Mängu ajal tehtud otsused on suure tõenäosusega valed. Sama juhtuks kohtunikuga, kes eirab seadusi, või arstiga, kes ei tea haiguse mõnda põhiaspekti.

Need lihtsad hüpoteetilised näited tuletavad meile meelde, et iga otsus või vastus peab põhinema raamistikul. konkreetne teoreetiline mudel (määrus, koodeks, teaduslik traktaat või mõni muu teoreetiline mudel viide).

Põhjuste tõttu

Kolmeaastasel lapsel ei ole veel välja kujunenud intellekt ja järelikult on tema reaalsustõlgendusel emotsionaalne ja maagiline komponent. Midagi sarnast juhtus tuhandeid aastaid tagasi, kui inimesed ei teadnud nende seadustest loodus ja nad selgitasid atmosfäärinähtusi väitega, et jumalad olid äikese, põua või üleujutuse loojad.

Seda tüüpi vastused olid selgelt ebapiisavad ja nende põhjal oli vaja luua teist tüüpi argumente vaatlus Faktide ja ratsionaalsuse empiirilisus.

Nendest kahest koostisosast lõid inimesed a teaduslik mõte millega oli juba võimalik osaliselt seletada asjade põhjust.

Meie vastused põhinevad juhul, kui suudame vastata mitmele küsimusele. Oletame, et õpilane küsib järgmise küsimuse: mis see hoone on? Õpetaja, kes seletust pakub, peab mõne küsimuse põhjal vastuse andma. Seega peate märkima, kes hoone ehitas, kuidas ta seda tegi, millal ja mis eesmärgil. Kõigile nendele küsimustele antud vastused moodustavad õige selgitava aluse.

Üks esimesi ratsionaalse vundamendi kriteeriume oli Aristotelese nelja põhjuse mudel. See mudel seisneb asjade põhjuste tundmises, teades, mis olid nende põhjused: millest miski on valmistatud, mis kuju on sellel, kes selle valmistas ja miks nad seda tegid.

Pildid. Fotolia. Lisaalisa_ill – NataliyaF