Intervjuu aruande näidis

The intervjuu aruanne See on dokument, milles väljendatakse intervjuu peamisi ideid, sellel võivad olla intervjueerija arvamused, järeldused ja see on tavaliselt kokku võetud.

Üldiselt on need reporteri tehtud intervjuu kohta tehtud järeldused, kuid need on väljendatud vestluse või dialoogi tekstis. Seda tehakse ühe või mitme inimesega tehtud intervjuude abil.

Intervjuuaruande sisus peab olema teatud aspekte, mida tuleb järgida, näiteks:

1.- Sissejuhatus .- Alustada tuleb sissejuhatuse või kokkuvõttega, mis väljendab nimetatud intervjuu eesmärke ja põhiideid, mis paneb meid mõistma intervjuu eesmärke.
2.- See tekst koosneb intervjuu tekstilistest fragmentidest, kuid mis on varem valitud, peaksid need valikud hõlmama selles peamisi ideid intervjuu.
3. - tõepärasus. - tõepärasus on intervjuuaruande üks olulisemaid osi just sellepärast, et see peab olema järgima küsitletud inimese ütluste konteksti, hoolimata sellest, kas see inimene väljendab tõde või valetama. Noh, nagu me teame, saab aruande teinud isik igal ajahetkel oma arvamust avaldada.

4.- Kokkuvõte. - Neis väljendab ta intervjuuaruande teinud isiku isiklikku arvamust, kehtestades oma isiklikud kriteeriumid, oma järelduse, sõltumata lugeja kriteeriumidest.

Intervjuuaruande tüübid:

• Ajakirjanikuintervjuu aruanne
• Meditsiinilise intervjuu aruanne
• Tööintervjuu aruanne
• Kooliintervjuu aruanne

Intervjuu aruande näide:

Intervjuu kirjanik Juan Terreros Ponce'iga, kes räägib teile oma viimase kohta avaldatud arvamustest tekstid, kus teda peetakse kaupmehesanktsioonide kohaldamise kohta oma arvamuse avaldamisel retrograadseks mitteametlik.

Intervjueerija, Joaquín García Pérez.

Reporter. - Mis on teie esitatud paradoksaalse küsimusega seoses seda tüüpi sanktsioonide vastuvõtmisega?

Juan Terreros.- Täpsustan täielikult, et ma ei diskrimineeri neid inimesi, kuid pean seda õiguseks samuti ei võeta arvesse inimesi, tänaval kõndivaid kolmandaid isikuid, keda postitused takistavad need, kes toodavad tekste, teoseid ja kes ei arvesta meiega, et pakkuda neid kohutaval viisil ja vähem, saamata sellest mingit kasu seega.

Reporter.- Aga mida saate meile öelda toimetulekuõiguse kohta?

Juan Terreros. - Selles mõttes tuleb selgitada, et neil on täielik õigus elatist taotleda, kuid nad ei sobi teiste õigustamiseks ja veel vähem oma toimetulekuks. kuriteos, sest kuigi me teame, et seadused reguleerivad ühiskondlikke liikumisi ja meie kooseksisteerimist, on selge, et need inimesed marginaliseerivad teiste õigused, et oma tegevused.

Reporter.- Millisele järeldusele me siis jõuame?

Juan Terreros. - Noh, minu arvates peavad kõik need mitteametlikud turud olema reguleeritud, kuid ma ei ütle, et need viivitamatult eemaldatakse, vaid kui nende kavatsus on müüa autoriõigusega tooteid või teiste inimeste tooteid, peate jõudma kokkuleppele, mis võimaldab neil neid müüa konkurentsivõimelise hinnaga ja mitte tulu saamiseks peab langema ebaseaduslike isikute hulka, kuna võltsimine on iseenesest kuritegu, mitte seetõttu, tooteid ühiskonna madalamatele kihtidele, mis on selle peamised ostjad, kuid reformid ja protsessid, mis neid aitavad parandada oma olukorda.

Teisisõnu peate tootmise hindu piisavalt langetama, et see jõuaks nende kätte aga mitte nii, et need meist, kes intellektuaalselt toodavad, ja neile, kes esindama. Seda peamiselt seetõttu, et oluline on meie arvamus ja soov, et neid müüakse kindlas kohas või mujal.

Järeldus: On selge, et nendel juhtudel on huviprobleeme, kuna nad nõuavad nende õigust tööle ja toimetulekupiire, kuid teie käsitsete madala kvaliteediga esemeid, mis põhjustavad algsetele autoritele majanduslikku kahju, kuid õigus elule on selgelt võõrandamatu ja ka nende kohustus sellega tegeleda, seetõttu võtab see palju lahendada, peamiselt seetõttu, et neid kontrollivad maffiad ei saa seda otseselt jälgida ega reguleerida salajasuse ja altkäemaksu tõttu turgudel.