Bibliograafia tähtsus

The uurimine nõuab talenti ja sihikindlus uurija poolt. Ja need kaks koostisosa on olulised hoovad, mis annavad uue punkti vaade või leid mis tahes teadmiste valdkonnas. Inimteadmised (olgu siis teaduse või kirjade vallas) paiknevad aga kontekstis, teabeallikates. Need allikad, mis toidavad teadmisi, moodustavad bibliograafia.

Kujutagem ette praegust mõtlejat, kes soovib süveneda klassikalisesse Ateenasse. Ta on kohustatud kasutama andmeid ja kogu asjakohast teavet selle ajaloolise perioodi kohta. Te ei saa ignoreerida panust, mida teised mõtlejad on varem andnud. Kogu seda teavet tuleks kasutada viitena oma teeside esitamisel.

Uurija käsitletav bibliograafia peab olema range ja tõene. Sel põhjusel on ta kohustatud seda tsiteerima absoluutse täpsusega ja kogu oma teadmiste metodoloogilise ülesehitusega. See on viis edastada kogu inimkonnale, et uued teadmised on autentsed. Me ei tohi unustada, et teadlane kuulub ühte, teaduslikku kogukonda, ja on sellele ka eetiliselt pühendunud ühiskond.

Bibliograafia on nagu uurimistöö masinaruum, kus võrreldakse teese, arvamusi ja viiteid; teave, mida teised panustasid, et uus teadmiste tee oleks mõttekas.

Bibliograafia korrektne ja süstemaatiline kasutamine on igati vajalik, sest kui seda ei tehta, siis eeldatakse teiste juba leidu ignoreerimise ohtu. Ja samamoodi on bibliograafilistele allikatele viitamata jätmine ja loomingulise originaalsuse simuleerimine selge näide võltsingust, millel on sõna, plagiaat. Plagiaat on endiselt inimlik kiusatus, au võtmise viis, mis pole inimese oma.

Bibliograafia asub kohas, mida lugeja harva külastab, kuna see on puhtalt tehniline teave (viited, kuupäevad, raamatud nende väljaannetega jms). Tuleb tunnistada, et bibliograafiline pöördumine on napp. Tõenäoliselt on ainult mõnele ainele spetsialiseerunud inimene kalduvus bibliograafiale pühendatud lehekülgi sirvida. Igal juhul leitakse uurimisprotsessi tõeline võti just neil lehekülgedel, mis on tavaliselt lehe lõpus raamat. Kõik on tõde või vale.