Argumenttityypit (esimerkein)

Argumenttityypit

Niitä on erilaisia argumenttien tyyppejä, koska nämä lausunnot luokitellaan eri kriteerien mukaan: niiden perustelujen tyyppi, sisältö, tavoite, vakuuttelun aste ja liikkeeseenlaskijan asema.

The argumentteja ne ovat väitteitä, joita käytetään todistamaan tai kumoamaan jotain ja jotka ovat perusteluja, jotka oikeuttavat kirjoittajan näkökulman ja vakuuttavat lukijan tai vastaanottajan.

Argumenttien tyypit niiden käyttämän päättelyn tyypin mukaan

Argumentit lähtevät lähtökohdista eli ideoista, joista johtopäätös johdetaan. Tilasta riippuen johtopäätös ja premissien ja päätelmän välinen suhde, argumentit voivat olla:

Argumenttien tyypit sisällön mukaan

Perusteiden sisällön mukaan väitteet luokitellaan seuraavasti:

Argumenttien tyypit tavoitteen mukaan

Tämän luokituksen mukaan argumentit jaetaan kahteen suureen ryhmään: logiikkaa käyttäviin järkevää tarkistaa idea (loogiset argumentit) ja ne, jotka pyrkivät liikuttamaan lukijaa (argumentit). tunnepitoinen).

Argumenttien tyypit vakuuttamisen asteen mukaan

Taivuttelua käytetään lukijan vakuuttamiseen. Riippuen vakuuttelun asteesta argumentit voivat olla:

Argumenttien tyypit liikkeeseenlaskijan kannan mukaan

Liikkeeseenlaskijan kanta voi olla idean puolesta tai sitä vastaan, ja tämä näkyy käytetyissä argumenteissa.

Esimerkkejä argumenttityypeistä

1. Kissat miau; Whiskers on kissa; siksi Whiskers miau. (induktiivinen argumentti)
2. Lohi on kala ja hengittää kidustensä kautta; dorado on kala ja hengittää kidustensa kautta; siksi kalat hengittävät kiduksiaan käyttämällä. (deduktiivinen argumentti)
3. Kaikki ruoka tässä ravintolassa on erittäin hyvälaatuista; Pablo syö vain hyvälaatuisissa ravintoloissa; siksi Pablon täytyy syödä tässä ravintolassa. (abduktiivinen argumentti)
4. Johtavan fyysikon mukaan mustat aukot eivät uhkaa aurinkokuntaamme. (argumentti auktoriteetilta)
5. Uranuksen lämpötila vaihtelee välillä −214,2 °C ja −205,2 °C, joten Uranus on aurinkokunnan kylmin planeetta. (asiallinen argumentti)
6. Jokaisella on oikeus ilmaista itseään vapaasti, joten toimittaja voi sanoa, mitä hän ajattelee taloudellisista toimenpiteistä. (argumentti moraalista)
7. Käsien pesu auttaa torjumaan bakteereita; ihmiset pesevät usein kätensä ennen ruokailua; Siksi tässä ravintolassa kokit pesevät kätensä ennen ruoanlaiton aloittamista. (perinteen perustelu)
8. Internet ei ole kaikkialla maailmassa käytetty palvelu, koska kolmannella väestöstä ei ole Internetiä. (todennäköisyysperusteinen argumentti)
9. Karibian rannat ovat loistava turistikohde, koska siellä käydessäni minulla oli erittäin hyvä loma. (argumentti henkilökohtaisesta kokemuksesta)
10. Tämän mekon on oltava erittäin hyvälaatuinen, koska se on kaunis. (esteettinen argumentti)
11. Kaikki metsät ovat erittäin tärkeitä paikkoja ekosysteemille, kuten Kongon viidakko ja Borneon viidakko.
12. Leijona on nisäkäs ja sillä on neljä jalkaa; seepra on nisäkäs ja sillä on neljä jalkaa; sarvikuono on nisäkäs ja sillä on neljä jalkaa; siksi nisäkkäillä on neljä jalkaa. (yleistämisargumentti)
13. José ja Pedro lukevat monia kirjoja; José kirjoittaa erittäin hyvin; siksi Peter todennäköisesti kirjoittaa erittäin hyvin. (analoginen argumentti)
14. Jos yöllä tähtiä ei näy, seuraavana päivänä sataa. (merkkien väittely)
15. Monet tietävät, että koira on ihmisen paras ystävä, joten on erittäin tärkeää, että ihmiset adoptoivat kodittomia koiria. (affektiivinen argumentti)
16. Jos jasmiinia ei kastella, se kuivuu; Jos ruohoa ei kasteta, se kuivuu; siksi on tärkeää kastella kasveja, jotta ne eivät kuivu. (asianmukainen argumentti)
17. Saastuneiden jokien vesi ei sovellu kulutukseen; tämä joki on saastunut, joten sen vesi ei sovellu kulutukseen (pätevä argumentti)
18. Kaikki elävät olennot tarvitsevat ravinteita jatkaakseen elämäänsä. (kiistaton argumentti)
19. Ilmaston lämpenemisellä on erittäin kielteisiä seurauksia, koska se lisää kuivia ja kuivia alueita, myrskyjen lisääntyminen, merenpinnan nousu, lajien katoaminen ja terveysongelmia henkilöt. (argumentti idean puolesta)
20. Monet pitävät sitä vuoden parhaana romaanina, mutta monien kriitikkojen mukaan se ei kerro uutta tarinaa tai sillä on omaperäinen tyyli. (väite ajatusta vastaan)

Se voi palvella sinua: