Määritelmä lopullinen ratkaisu (kansanmurha)

Natseille juutalaiset edustivat "ongelmaa", joka oli "ratkaistava", ja vaikka he kohtaivatkin "ongelman" monin tavoin he päättivät lopulta yksilöiksi tunnistettujen henkilöiden fyysisen eliminoinnin (murhan) Juutalaiset.

Termi "lopullinen ratkaisu" määrittelee ja yksilöi kaikki natsihallinnon toteuttamat toimenpiteet juutalaisten fyysisen poistamiseksi.

On ymmärrettävä, että antisemitismi (ymmärrettynä vihana kaikkea juutalaista tai oletettavasti juutalaista kohtaan) ei ollut mitään uutta Sotien välinen Eurooppa ja että historian aikana yksikään maa ei ollut ollut vapaa voimakkaista taudinpurkauksista väkivalta antisemitistinen ja a sää jatkuva vihamielisyys juutalaisen uskonnon harjoittajia kohtaan tai oli sitä harjoittaneiden geneettisiä jälkeläisiä.

Vähemmistöön kuuluminen (olipa se sitten juutalainen, vapaamuurari, mustalainen tai jokin etninen ryhmä tai ajattelin "Eri" kuin enemmistö) on muinaisista ajoista lähtien ollut ensimmäinen askel, jota on pidettävä "valtion vihollisena", joka tällä tavalla ja voittamalla sisäisen vihollisen, se antoi vallassa oleville poliitikoille ja aatelistoille mahdollisuuden häiritä kansalaisia ​​ongelmista, joita he (eivätkä vähemmistöt) provosoi.

Natsit ottivat haltuunsa vain saksalaisessa yhteiskunnassa aiemmin esiintyneen antisemitismin (kuten myös Itävaltalainen vuodesta 1938 ja kaikista vuodesta 1939 miehittäneistä maista), sen voimaannuttaminen.

He syyttivät muun muassa juutalaisia ​​edellisestä sodasta (ensimmäinen maailmansota; ja myöhemmin myös toisen, jo kokonaan konflikti), seuranneesta maailmankriisistä, erityisesti syyllistyneestä Saksan tappioon ensimmäisessä (kuuluisa "punyalada takaapäin").

Heitä syytettiin myös saksalaisen yhteiskunnan perustan heikentämisestä (natsit ymmärsivät "saksalaisuuden" olemassaolon välttää saastuminen muilla kuin arjalaisilla vaikutteilla) ja että sinulla on salainen suunnitelma maailman. Jälkimmäisten osalta ne perustuivat kirjaanSiionin viisaiden ihmisten protokollat”, Mikä on väärennös, mutta sitä on käytetty säännöllisesti väitetyissä antisemiteissä.

Ensimmäisillä juutalaisvastaisilla natsismitoimilla pyrittiin niiden syrjäyttämiseen ja karkottamiseen Saksasta (ja myöhemmin Reichistä ja miehitetyiltä alueilta).

Sodan edetessä ja akselijoukot valloittivat lisää alueita, mutta myös niiden hallinnassa kasvoi juutalaisten (tai natsien sellaisiksi katsomien) määrä. hallinto.

Jos heidät keskitettiin alun perin leireihin ja karkotettiin pääasiassa EU: n alueille Itä-Eurooppa (alkaen Puolasta), juutalaisten kohtelun virulenssi pian lisääntyä.

Tämän seurauksena Neuvostoliiton hyökkäyksessä vuonna 1941 mukana olivat joukot maassa Einsatzgruppen, SS-joukkueet, joiden tehtävänä oli murhata mahdollisimman monta juutalaista, alkoi toimia erilaisilla menetelmillä, kuten joukkotapahtumilla tai poltetun kalkin käytöllä suuret kuopat.

Kuitenkin monimuotoisuus keinot ja kriteerit saivat natsihierarkit epäilemään tuloksia, joten he päättivät suunnitella huolellisesti kaikkien Euroopan juutalaisten joukkomurhat.

Tammikuussa 1942 pidetty Wannsee-konferenssi on teknisesti lähtökohta niin kutsutulle "lopulliselle ratkaisulle".

Tuossa konferenssissa, joka pidettiin talossa, joka oli ryöstetty juutalaiselta liikemieheltä ennen sotaa (tällä hetkellä museo ja keskus) tulkinta siellä tapahtuneista tapahtumista), natsien vanhemmat virkamiehet päättivät lomakkeista, koska tarkoitus oli jo tiedossa: tuhoaminen.

Näiden natsien päälliköiden joukossa olivat:

• Reinhard heydrich, joka tunnetaan nimellä "Prahan teurastaja", joka tapetaan kuusi kuukautta myöhemmin Tšekin vastarinnan komennolla. Edustaa turvallisuus (SD). Hän oli itse asiassa suunnitelman älyllinen tekijä.
• Adolf eichmann, Gestapo. Hänen nimensä nousee tunnetuksi hänen kuvitteellisesta sieppauksestaan ​​Argentiinassa Mossadin agenttien ja hänen myöhempi oikeudenkäyntinsä Israelissa, joka oli korkein natsien hierarkki, jonka viranomaiset arvioivat maa.
• Rudolf lange, SD: n
• Alfred Meyer, edustaja Reich miehitetyille alueille
• Wilhelm Stuckart, Nürnbergin rotulakien toinen kirjoittaja.
• Martti Luther, ulkoasiainministeriön.
• Friedrich Wilhelm Kritzinger joka edustaa Reich ja siten itse Adolf Hitler.
• Otto Hofmann, Kilpailu- ja kolonisaatiotoimiston.

Konferenssin tulos oli Himmlerin täydellinen hallinta SS: ssä koko sen suorittamisprosessissa Juutalaiset, vaikka muutkin Reichin turvallisuuden alat olivat vanginneet heidät, joiden yhteistyö oli taattu tapaaminen.

Tästä hetkestä lähtien juutalaisten metsästyksestä ja vangitsemisesta myöhempien murhien vuoksi tuli natsien pakkomielle, joka kesti sodan viimeisiin kuolemaan asti.

Jotkut historioitsijat väittävät, että tämä oli osa akselin lopullista tappiota Euroopassa, koska miehiä määrättiin, resursseja ja ponnistelut, jotka toisaalta olisivat voineet mennä taistelurintamille.

Minkä pitäisi olla "lopullinen ratkaisu" joillekin, siitä tuli eloonjääneille holokausti tai soa.

Häpeässä tästä rikoksesta mittakaavassa teollinen, ja sen myöhempi rangaistus ovat Nürnbergin oikeudenkäynnit ja myös hyvä osa syitä Israelin valtion syntymälle.

Kuvat: Fotolia - Nito / Sergii Figurnyi

Lopullisen ratkaisun kysymykset (kansanmurha)