Tekstiä luonnosta

Tekstiä luonnosta

Mistä puhumme, kun puhumme luonnosta?

2000-luvun alussa sana luonto on yhä enemmän kaikkien huulilla ja alkaa muuttua villiksi kortiksi. viittaavat asioihin, jotka voivat olla hyvin erilaisia ​​​​toisistaan, ja vaarana on, että sana menettää kaiken sen merkitys. Mutta mitä se oikein tarkoittaa? Mistä me todella puhumme, kun viittaamme "luontoon"?

Aloitetaan ymmärtämällä, että sana "luonto" ja sen juuri "luonnollinen" ovat peräisin latinalaisesta äänestä luonto, joka on johdettu puolestaan verbinascor, eli "syntyä". Termi viittasi alun perin asioiden alkuperään, eli prosesseihin, jotka johtavat havaittavaan maailmaan. Siksi, luonto hän viittasi asioiden perusjärjestykseen, matriisiin, joka synnytti maailmankaikkeuden.

Tästä käsitteestä tuli siis enemmän tai vähemmän synonyymi olemukselle, eli tavalle, jolla asiat annetaan spontaanisti, tavalle ilmaantua maailmassa. Puhumme esimerkiksi "ihmisluonnosta" viittaamaan primitiivisimpiin tai olennaisimpiin ihmisten yhteisiin pyrkimyksiin; ja joskus jopa "hyvää" tai "pahaa" viittaamaan tarkoitukseen, jolla olemme joskus sanoneet tai toimineet.

Tehtävä konkreettisen käsitteen antaminen sanalle "luonto" ei ole kuitenkaan koskaan ollut helppoa ja se on ollut haaste myös entisaikojen tietosanakirjailijoille. Diderot käytti tietosanakirjaprojektissaan termejä "epämääräinen mutta usein" ja "harvoin". määritelty ”, kun taas d'Alembert halusi luetella 14 tai 15 erilaista aistia, joilla hän voisi kumppani. Esimerkiksi Espanjan kuninkaallisen akatemian sanakirjan nykyisessä versiossa tämä sana saavuttaa 16.

On siis vaikea löytää tarkkaa hetkeä, jolloin tämä termi sai nykyisen merkityksensä, joka, vaikka se on edelleen Polyseeminen, se viittaa pääasiassa fyysiseen maailmaan, toisin sanoen maailmaan, joka on ihmisen käden ja väliintulon ulkopuolella. Mutta tiedämme, että ajatus "luonnonvarat”Oli luultavasti avainasemassa tämän käsitteen muodostumisessa, ja se on modernille maailmalle ja teolliselle vallankumoukselle tyypillinen ajatus, joka erotti selkeästi raaka materiaali, jotka tulevat nimenomaan "luonnosta", ja teollisuustuotteet, jotka tulevat ala ja ihmisen toimintaa.

Laajemmin luonnollinen päätyi kaikkeen, mikä on ihmisen toiminnalle vierasta: ekosysteemejä koskemattomia, metsä- ja biologisia turvapaikkoja tai jopa tuntematonta mikroskooppista maailmaa. Luonnosta, joka ymmärretään "annetuksi" maailmanjärjestyksenä, tapana, jolla maailma hallitsee itseään, tulisi hyödyllinen käsite. rajoittaa ihmisten maailmaa, asettaa sen rajat ja rajata se osa planeetta, jota emme teoriassa ole muuttaneet tai jotka eivät ole riippuvaisia meille.

Tämä on kiistanalainen käsite, kuten mikä tahansa muu, joka vastaa teolliseen logiikkaan. Mutta se on totta lajit Ne muuttavat jatkuvasti ympäristöään, jossa ne kehittyvät, eli ne saastuttavat sitä, väärentävät sitä, eikä tämä estä "luonnon" olemasta sellaista. Esimerkiksi muinaisina geologisina aikoina ensimmäisten fotosynteettisten organismien ilmaantuminen merkitsi luonnonympäristön jyrkkää muutosta, koska nämä Organismit alkoivat täyttää sitä hapella, mikä aiheutti biologisen katastrofin, joka tunnetaan nimellä suuri paleoproterotsoinen hapetus, joka tapahtui 240 miljoonaa vuotta sitten. vuotta.

Oli miten oli, luonnonkäsitteen rajoitukset eivät rajoita sen käyttökelpoisuutta nykyaikana. Nimellä, jonka annamme annetulle kemialliselle, fysikaaliselle ja biologiselle maailmanjärjestykselle, ei ole juurikaan merkitystä, sillä järjestyksellä, jota pystymme muuttamaan ja tuhoamaan yksinkertaisesti tuottaaksemme kulutustavaroita. Todella olennaista on ymmärtää, että sama järjestys oli lähes kaksi miljoonaa vuotta sitten se, joka mahdollisti ihmiskunnan syntyä ja tulla hallitsevaksi lajiksi planeetalla. Haluammeko todella muuttaa tuota luonnollista asioiden järjestystä? Kuinka terveellistä on tehdä niin?

Viitteet:

• "Teksti" sisään Wikipedia.
• "Luonto" sisään Wikipedia.
• "Luonto" sisällä Kielen sanakirja Espanjan kuninkaallisesta akatemiasta.
• "Luonnon etymologia" kirjassa Online Kastilian etymologinen sanakirja.
• "Mitä "luonto" tarkoittaa?" päällä Nature.com.
• "Mikä on luonto?" päällä Encyclopedia of Environment.

Mikä on teksti?

Tarkassa mielessä a teksti se ei ole muuta kuin kirjoittamista: visuaalisia merkkejä, jotka on erityisesti järjestetty välittämään viestin lukijalle. Se on globaalin merkityksen yksikkö, joka on ihanteellisesti varustettu koherenssi ja koheesio, ja se koostuu pienemmistä kirjoitetun kielen osista, kuten rukouksia tai sanoja.

Yleensä kaikki teksti ymmärretään kielellisenä tekstinä, toisin sanoen sanallisen kielen kappaleena; mutta jotkut teoreetikot ovat ehdottaneet muuntyyppistä diskurssia (kuten muotidiskurssi, kuvataiteen diskurssi muovi jne.) voidaan ymmärtää myös tekstinä, toisin sanoen sarjana merkkejä, jotka voidaan lukea uudelleen muodostamaan viesti.

Seuraa: