Mikä oli Guernican pommi-isku ja miten se määritellään?

Alsina González
Erikoistoimittaja ja tutkija

Suoritettu Wolfram von Richthofenin (kuuluisan serkku) tilauksesta ässä Ensimmäisen maailmansodan saksalainen lempinimeltään "Punainen paroni"), koostui raid kukin eri aalloista, jotka alkoivat noin kello 16.30 maanantaina 26. huhtikuuta 1936 yksinäisellä saksalaisella pommikoneella Dornier su 17 joka pudotti noin 600 kg pommeja. Heidän tavoitteenaan, kuten hieman myöhemmin tapahtuneessa toisessa aallossa, oli olemassa oleva silta Gernikasta itään yhdessä pohjoiseen johtaneen tien kanssa. Toinen aalto koostui kolmesta italialaisesta Savoia-Marchetti SM.79 -pommittajasta. Kapinalliset valtasivat Guernican kolme päivää myöhemmin. Silta, hyökkäyksen teoreettinen kohde, oli ehjä.

Ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen oli vielä kolme aaltoa, joita johti saksalaiset Heinkel He 111 -pommittajat Fiat CR.32 -hävittäjien saattamana ja jotka alkoivat aiheuttaa enemmän vahinkoa väestö kuin edeltäjänsä, keskittyi enemmän siltaan.

Toinen hyökkäys tapahtui klo 18.30 alkaen, ja se oli suurin ja tuhoisin. Tusinasta viiteentoista Ju 52 -pommittajaa Fiat CR.32 -hävittäjien Messerschmidt Bf 109B ja Heinkel He 51 saattamana hyökkäsivät kaupunkiin pohjoisesta etelään pudottaen sen päälle sytytyspommeja.

Viidentoista minuutin aikana pommittajien ohituksen jälkeen saksalaiset hävittäjät törmäsivät umpimähkäisesti katuja, jotka johtavat kaupungista ja sen ympäristöstä, mikä lisää siviiliuhrien määrää aivohalvaus.

75 % Guernikalle kuuluvista rakennuksista tuhoutui täysin, ja on enemmän kuin todennäköistä, että yksikään ei pysynyt täysin ehjänä pommien seurauksena. tai sirpaleita, vaikkakin kummallista, sotilaalliset tavoitteet, jotka koostuivat kolmesta asetehdasta, jotka kaupungissa oli tuolloin, eivät olleet tuhottu.

Vaikka itse pommi-isku onkin melko hyvin dokumentoitu ja tehty melko selväksi historiallisesti siinä määrin jossa kaikki nämä kysymykset säilyvät, ja historioitsijoiden välillä on eroja sellaisissa näkökohdissa kuin tuotettu kuolevaisuus, sen motivaatio se on historian sumujen peittämä, ja sen seuraukset jakavat myös yhteisön.

Teorioita toiminnan syistä

Pommi-iskujen julmuus ja julmuus väestöä kohtaan siviili Condor Legionin lentäjät (saksalaiset retkikuntajoukot Sisällissota espanja) on synnyttänyt useita teorioita ja linjoja tutkinta, vaikka on todennäköistä, että pommituksen todelliset syyt eivät koskaan selviä.

Kapinallispuolueen propaganda piti Guernicaa koskevaa toimintaa hallituksen puolelle false flag -toimintana, johon kukaan ei silloinkaan uskonut.

Toinen teoria, jota kapinan kannattajat tukevat, viittaa tekijään ja puolesta riski Condor Legionista a koe terroritaktiikoista, joita myöhemmin toteutettiin toisen maailmansodan aikana.

Nykyiset erot espanjalaisen ylimmän johdon ja saksalaisten komentajien välillä, joilla oli omat intressinsä Berliinistä, tukevat tätä teoriaa. Ja kapinallisten espanjalaiset komentajat eivät olisi protestoineet, kun he saivat tietää tarvitsevansa Saksan apua.

Lopuksi jotkut historioitsijat päättävät ladata koko tiedoston vastuuta Francossa ja kapinallisten kenraalissa, jotka raa'alla toimillaan olisivat yrittäneet "opettaa" republikaaneille.

Totuus on, että saksalaisten ja espanjalaisten väliset erimielisyydet sekä Berliinin edut Uusien aseiden ja taktiikoiden testaaminen ja tämän toiminnan propagandatarkoitus olisivat saattaneet nostaa esiin the intensiteetti hyökkäyksestä vaikeasti ymmärrettäviin rajoihin, mutta on totta, että kapinallinen puoli ei tehnyt mitään protesti tai julkinen maininta asiasta, koska hyökkäyksen vaikutukset hyödyttivät hyökkäystä Maata vastaan Baski.