Kirjallisuuden merkitys

Kirjallisuus on yksi historian vanhimmista ja tehokkaimmista viestintämuodoista ja kulttuurin ja tiedon levittäjistä ja toimii sen tallenteena. Sensuroitu tai käytetty omien etujensa perusteella manipuloidakseen julkinen mielipide, tätä arvokasta työkalua käytetään myös - ja on käytetty - yhteiskuntaa vastaan, ja juuri tässä kehyksessä on niin paljon poliittiset johtajat vastustavat lukutaitoa ja yleissivistystä saadakseen kansan uppoutumaan petoksiinsa.

Viisauden, viihteen ja tieteen popularisoinnin lähde

Pohjimmiltaan eri genrejä tai teemoja edustavien kirjallisten tuotantojen säännöllinen lukeminen on erinomainen tiedon ja tiedon lähde kuva, mutta myötävaikuttaa myös ratkaisevasti ajattelumme ja persoonallisuus, harjoittelee aivojamme ja antaa meille mahdollisuuden tulkita ja ymmärtää paremmin kaikkea, tietoa, yhteiskuntaa, johon kuulumme ja muuta.

Toisaalta kirjallisuus on monessa yhteydessä häiriötekijä ja hauskanpito, kaikin puolin myönteinen ja rikastuttava ajanviete sekä tieteellistä levittämistä, erityisesti Sellaisia ​​kirjoja, jotka käsittelevät ja tekevät tunnetuksi tieteellistä tutkimusta läheisellä ja helposti saatavilla olevalla kielellä, jotta tavalliset ihmiset voivat tuntea ne, ja jotka eivät rajoitu ryhmään eliitti.

Ryhmitetty monimuotoisuus genreistä, kuten lyriikat, draama, tarinat, romaanit, komediat, kirjallisuus, tyydyttää sitten Tiedon, kulttuurin ja vapaa-ajan kysyntä tietysti jokaisen etujen ja mieltymysten mukaisesti lukija.

esteettinen kehitys

Samaan aikaan, aivan kuten ihminen kehittyi monessa suhteessa, myös kirjallisuus on kehittynyt hänen mukanaan ja tämä tietysti lisäsi sen merkitystä ihmisten elämässä.

Alussa vähemmän herkkä ja elementaarisempi, kunnes saavutetaan tänään ihailtava esteettinen hienostuneisuus. kun kerrotaan ihmisen kokemuksista, historiasta tai ilmaistaan ​​ajatuksia ja johtopäätöksiä erilaisista aiheita.

Tämän kehityksen pohjalta erottuvat tietysti erilaiset kirjalliset liikkeet, jotka eivät ainoastaan ​​pakota alkuperäinen ja ainutlaatuinen esteettinen, mutta myös täsmällinen filosofinen näkemys tapahtumista he tarkkailevat.

Sensuuri ja indoktrinaatio vastustajien hiljentämiseksi ja vapaan ajattelun tukahduttamiseksi

Mutta tällä tieteenalalla on myös synkkä historia, joka on tuottanut, eikä edelleenkään, lakkaa tuottamasta negatiivisia seurauksia vapaata ajattelua ja tietoa vastaan.

Onneksi tällä hetkellä molemmat ilmaisun vapaus ja julkaiseminen ovat loukkaamattomia ja kunnioitettuja oikeuksia, mutta menneisyydessä ja nykyään joissakin maissa ja kulttuureissa harjoittaa sensuuria hiljentääkseen ääniä ja piilottaakseen tuskallisia ja tuomittavia todellisuutta, mukaan lukien väkivalta sen kaikissa muodoissaan ilmaisuja.

Uskonnolliset ja poliittiset syyt voimme mainita pääasiallisina syinä joidenkin kirjojen kieltoon läpi historian.

Katolinen kirkko tiesi, kuinka olla suuri kirjailijoiden ja heidän teostensa sensuuri, koska se piti heitä moraalittomina ja ristiriidassa heidän dogmiensa, muun muassa voidaan mainita: Montesquieu, Copernicus Descartes, Sartre, Kant, Victor Hugo…

Ja tietysti vallan huipulla oleva politiikka tuotti myös sensuuria niitä vastaan, jotka ajattelivat toisin.

Näin on, että selkeänä tavoitteena on pakottaa omat ajatuksensa poliittisen vallan sektoreilta ja kirkolta, indoktrinaatiokäytäntö Sen tehtävänä on juurruttaa ihmisiin arvoja ja ajattelutapoja, eli ohjata heitä ajattelemaan kuten he, neutraloimalla erimielisyydet hinnalla millä hyvänsä.

Yleensä tätä käytäntöä ovat harjoittaneet erityisesti ääriasemilla omaavat ryhmät, ja se on periaatteessa ehdotettu loukkaa henkilökohtaisen harkinta- ja kriittisen ajattelun autonomiaa ja toisaalta edistää sokeaa uskoa siihen, mitä nämä he sanovat.