Näyte valituskirjeestä

Kortit / by admin / July 04, 2021

A valituskirje se on asiakirja, jolla erimielisyys tai kiista syntyy päätöslauselmaa vastaan tai minkä tahansa lauseen. Siksi se on vaatimus henkilölle tai yhteisölle, joka on korkeampi kuin se, joka on tehnyt tällaisen päätöksen harkitse uudelleen, korjaa mahdolliset virheet, joita se voi sisältää, ja jos näin on, anna uusi resoluutio. Vaikka se on laajalti käytetty oikeudellisten ongelmien lähde, sitä voidaan käyttää myös muissa kaupallisissa, siviili-, työ- tai koulutusasioissa.

Valituskirjeen oikea kirjoittaminen on erittäin tärkeää, koska se voi määrittää valituksen hyväksymisen tai hylkäämisen. Se voi myös auttaa asianomaista osapuolta ratkaisemaan erimielisyytensä myönteisesti ja saavuttaa alkuperäisen päätöksen kumoamisen.

Muutoksenhakukirjeen ominaisuudet:

Tärkeimmät ominaisuudet, jotka tämän tyyppisten asiakirjojen on sisällettävä:

Kirje on kirjoitettu kokonaan.
Vastaanottaja, jolle asiakirja on osoitettu. Tässä tapauksessa se voi olla henkilö, yhteisö, yritys tai laitos.
Johdanto ja vetoomuksen esittely. Asiakirjan ensimmäiset rivit on omistettava selittämään, mitä tapahtui, ja perusteltava miksi kirjoita kirje ja sen tarkoitukset sekä ilmaise tältä osin odotukset.
instagram story viewer
Valituksen esittäminen. Tässä osassa, joka on kaikista tärkein, annetaan yksityiskohtainen selitys mahdollisista virheistä ja niitä vastaavat testit. On tärkeää, että teksti on selkeä, lyhyt ja täsmällinen.
Suositukset ja ehdotukset. Jos näin on, annetaan joitain ehdotuksia, jotka voivat myös ratkaista ongelman.
Sulkeminen. Asian tärkeys ja ratkaisu korostetaan hakijan tietojen lisäksi (nimi, osoite, puhelin, sähköposti jne.)

Esimerkki palkkaluokan kirjeestä:

México, D.F., 25. elokuuta 2010

Mauricio Robles García.
Johtokunnan puheenjohtaja.
ESITTÄÄ:

Arvostettu ja arvostettu presidentti MARICELA AMADO GONZÁLEZ, työntekijänumerolla 200400902, haluaa pyytää oikeutta korvaaminen ja vetoomus teoreettisen ja käytännön kokeen soveltamisessa ja pätevöinnissä, joka suoritetaan tietämyksen tason tuntemisen yhteydessä henkilökohtainen, 20. elokuuta 2010, koska mielestäni oli sääntöjenvastaisuuksia, jotka vaikuttivat testini pätevyyteen ja vakauteen työ. Tällä tavoin pidän seuraavaa yllä olevan perustana:

Testi sisälsi aiheita ja harjoituksia, jotka eivät vastanneet työaluettamme. Se sisälsi myös kielioppivirheitä, jotka vaikeuttivat kysymysten ymmärtämistä.

Testin soveltamispäivänä 20. elokuuta 2011 arvioijat ilmestyivät puoli tuntia myöhässä ja ilman vastaavaa materiaalia, jonka heidän oli odotettava sen saapumista. Tämä siis viivästytti testin alkua entisestään ja jätti meille vähemmän aikaa sen suorittamiseen.

Testien arvioinnissa oli ilmeisesti hämmennystä, koska jotkut heistä saivat yhtä oikeat vastaukset, toiset vastauksia virheinä.

Arvioijat puhuivat koko ajan ja jopa kuuntelivat musiikkia, mikä häiritsi meitä selvästi ja estää keskittymästä.

Toistamatta toistaiseksi toistan pyyntöni, koska testini alun perin annettu arvosana vaikuttaa suoraan työni vakauteen.

Paljon kiitoksia etukäteen ja käytän tätä tilaisuutta lähettääkseni sydämellisen tervehdyksen.

MARICELA AMADO GONZÁLEZ

Esimerkki vetoomuksesta stipendin tulokseen:

Korkeakouluopintojen suunta.
Chamizal # 369 Col koulutus
Of. Cuauhtémoc Mexico D.F

Mexico City 12. huhtikuuta 2016

C-johtaja, Javier Valverde Martínez
Esittää:

Olen opiskelija Arturo Carrera Ortega ja opiskelijani rekisterinumero on TRAYD0R365-C, ja ilmoitan täten olen eri mieltä päätöslauselmasta, joka tehtiin 15. helmikuuta ja jossa päätettiin keskeyttää opiskelijastipendini, katsoa, että asiakirjoissa, jotka asetettiin ratkaistavaksi, samoin kuin tutkimuksessani on joukko epäjohdonmukaisuuksia sosioekonominen.

15. helmikuuta esitettiin päätöslauselmat opiskelijastipendin saamisesta ylioppilastutkintokurssille tässä opintokeskuksessa esimiehet "EL CHAMIZAL", ja tässä minut hylättiin, koska en ollut suorittanut kolmea tenttiäni hyvillä vastauksilla. Vastasin yli 94% kysymyksistä, suuri osa ylittää ensimmäisen vuoden tason, ja koulun sääntöjen mukaan apuraha voidaan saada saamalla 91% asianmukaiset vastaukset.

Toisessa mielessä se vaikutti sosioekonomiseen tutkimukseeni, koska taloudellinen tasoni vahvistettiin tehokkaaksi, koska asun talossa, joka ei kuulu minulle. ja että se ei ole perheeni omaa, koska se on yksinkertainen koulutusjakson järjestely, joka ei tuota kustannuksia, mutta ei edusta taloudellista tasoani, koska omistaja on veljeni pomo, joka tarjosi jäädä luokseni näiden kolmen vuoden aikana tekemällä palvelusta veljelleni Fernandolle, joka vastaa minulle tässä kaupunki.

Taloudellinen tasoni on erittäin matala, olemme talonpoikia ja meillä ei ole maata, mutta työskentelemme kausiluonteisesti ja tämä riippuu urakoitsijasta.

Toivon, että sosioekonomiset tutkimukseni suoritetaan uudelleen ja että saan tehdä testin uudelleen.

Ystävällisin terveisin,

Arturo Carrera Ortega

Jätä epäilyt kommentteihin.

Tunnisteet pilvi

Kortit

Luokitus

Näkymät

Kommentit