Määritelmä Argument Ad Ignorantiam

On olemassa tiettyjä argumentteja, jotka esitetään a ulkomuoto todella, mutta todellisuudessa ne perustuvat harhaanjohtaviin ehdotuksiin logiikka. Nämä muodot päättely Epäjohdonmukaiset ja harhaanjohtavat tunnetaan harhaluuloina. Yksi niistä on Perustelu ad ignorantiam, latinalainen nimitys, joka kirjaimellisesti tarkoittaa "argumentti tietämättömyydestä".

Tällä harhalla on yleinen piirre: väitteen väitetään olevan totta tai väärää, koska ei ole näyttöä päinvastaisesta. Toisin sanoen idean tai ehdotuksen virheellisyys päätellään, koska sen totuutta ei ole osoitettu.

Havainnollistavia esimerkkejä

Joku väittää, että ulkomaalaisia ​​ei ole, koska kukaan ei ole pystynyt todistettavasti todistamaan heidän olemassaoloa. Samoin voidaan päinvastoin vahvistaa: että ulkomaalaisia ​​on olemassa, koska kukaan ei ole osoittanut, ettei niitä ole olemassa.

Mitä tulee Jumalan olemassaoloon tai olemattomuuteen, tämäntyyppinen harhaanjohtava päättely on myös yleistä. Siten vahvistetaan, että jumala on olemassa, koska kukaan ei ole osoittanut toista, ja sanotaan myös, että sitä ei ole, koska kukaan ei ole lopullisesti osoittanut sen olemattomuutta.

Nämä kaksi esimerkkiä kuvaavat väitettä ad ignorantiam, koska molemmissa päättelyissä tietämättömyyttä jostakin käytetään vahvistamaan a opinnäytetyö. Toisaalta tämä päättely tekee toisen virheen, koska oletetaan, että kaikki, mikä ei ole näkyvissä, tarkoittaa välttämättä sitä, ettei sitä ole olemassa. Siten sanominen, että "Jumala ei ole näkyvissä eikä sitä ole, on olemassa", on logiikan vastaista lausuntoa, koska on monia todellisuuksia, jotka hyväksymme päteviksi, vaikka emme näe niitä.

Muut harhaluulot

Perustelu perustuu vähennys todellisista tiloista johtaa a johtopäätös totta. Induktioon perustuva argumentti tuottaa todennäköisesti oikean johtopäätöksen. Toisaalta, kun logiikkasääntöjä rikotaan, tapahtuu jonkinlainen harhaluulo.

Jos vakuutan, että 90% äänestäjistä a Maakunta He ovat valinneet ehdokkaan, ja näiden lähtötietojen perusteella päätän, että enemmistö äänestää ehdokasta koko maassa. Tämä virheellinen argumentti tunnetaan hätäisen yleistämisen harhana.

Kun häpäisemme idean käyttämällä henkilökohtaista kritiikkiä sitä puolustavalle henkilölle. Tässä tapauksessa harhaluulo tunnetaan ad hominen -argumenttina.

Liian usein väitetään, että jokin on oikein, koska sitä on aina harjoitettu. Tämä väite on väärä, koska se estää mahdollisen modifikaation perinne.

Kuva: Fotolia - alabama_13