Käsite määritelmässä ABC
Sekalaista / / July 04, 2021
Kirjoittanut Javier Navarro, syyskuussa. 2015
Glyfosaatti on rikkakasvien torjunta-aine, joka estää aineenvaihdunta kasvien. Tällä tavoin tämä rikkakasvien torjunta-aine estää rikkaruohojen kasvun.
Glyfosaattia alettiin käyttää 1970-luvulla, ja 1990-luvulta lähtien sen käyttö on yleistynyt viljely. Rikkakasvien torjunta-aineen lisäksi glyfosaatti sallii a kustannustehokkuus taloudellinen maatalous parempi kuin perinteinen. Sitä käytetään kaikentyyppisissä viljelykasveissa, mieluiten soijapapuissa tai maissi.
Glyfosaatin puolustajat
Tämän kemikaalin kannattajat käyttävät useita argumentteja. Yhtäältä he muistuttavat, että viralliset terveysviranomaiset ovat luokittaneet glyfosaatin hieman myrkyllinen (esimerkiksi glyfosaatilla väitetään olevan sama toksisuustaso kuin monilla muilla tuotteet kulutus nykyinen). He kiistävät, että se liittyy epämuodostumiin, allergioihin, kasvaimiin ja yleensä mihin tahansa ihmisten tai eläinten terveysongelmaan. Osoittaakseen, että se on turvallinen tuote, muistutetaan, että Euroopassa sitä käytetään laajalti julkisissa puutarhoissa ja yksityisillä alueilla.
Toisaalta siirtogeeniset yritykset väittävät, että agrokemikaalien (kuten glyfosaatin) ja siirtogeenisten tuotteiden välillä ei ole yhteyttä.
Glyfosaattia vastaan
Kritiikki on hyvin erilaista ja perustuu useisiin väitteisiin. Vaihtoehtoiset tieteelliset tutkimukset osoittavat syy-seuraussuhteen glyfosaatin ja kokonaisuuden välillä sarja terveysongelmia (liittyvät autismiin, Parkinsonin tauteihin, liikalihavuuteen, allergioihin, syöpään, jne). Glyfosaatin ja siirtogeenisten tuotteiden välillä katsotaan olevan läheinen suhde. Toisaalta jotkut ryhmät tuomitsevat, että tällä hetkellä on maailmanlaajuinen kokeilu tämän rikkakasvien torjunnan käyttöön asettamiseksi. Vaikka glyfosaatti on merkittävä, siihen liittyvät tuotteet eivät ole, mikä herättää epäilyksiä ja pelkoja.
Päätelmä
Kaksi vastakkaista kantaa korostavat kahden käsityksen olemassaoloa: 1) niiden, jotka hyväksyvät virallisen tiedon välttämättä totta ja 2) niiden, jotka ymmärtävät, että glyfosaatin takana on vääriä taloudellisia etuja ja että laittaa sisään vaara miljoonien ihmisten terveydelle ympäri maailmaa.
Kaksi vastakkaista näkemystä muistuttavat meitä siitä, että on olemassa toinen samanlainen ongelma: ne, jotka ymmärtävät ilmastonmuutos luonnollinen ilmiö verrattuna niihin, jotka pitävät sitä ihmisen toimena. Kun kaksi visiota on niin vastakkaisia ja sovittamattomia, kansalainen joutuu vaikeisiin risteyksiin. ratkaisu.
Kuva: iStock - ghornephoto
Aiheet glyfosaatissa