Définition de la loi 2 × 1 (Argentine)

Il existe un concept très débattu et controversé dans le domaine de la légalité Argentine qui est connue officieusement sous le nom de "2x1". Cette idée, qui implique la réduction des peines pour les contrevenants en général, a toujours été une idée controversée puisqu'il est entendu que ceux qui vous avez commis un crime vous pouvez voir votre peine allégée par des éléments tels que la bonne conduite ou si vous avez été détenu avant la procédure judiciaire réprobateur.

Le populaire 2x1 est dans le Droit 24.390, qui a été voté au congrès en 1994, à l'ère Menem, présenté par le sénateur Alasino, appartenant à la PJ, qui a déclaré, entre autres arguments, la crise de surpopulation dans les prisons argentines, et un débordement par rapport au temps d'analyse des causes criminel.

Le 3 mai 2017, cette idée a été portée à un niveau supérieur en raison du fait que la Cour suprême de Justice dans le pays a laissé libre cours à l'application de cette loi aux victimes génocidaires de la dernière dictature qui sont emprisonnés.

Le 2x1 en termes généraux: l'annulation de la peine d'un criminel

L'histoire du concept 2x1 en Argentine est relativement récente. Elle a été promulguée et sanctionnée en 1994, sous la présidence de Carlos Saúl Menem, dans le but d'atténuer la surcharge qu'à cette époque les prisons argentines avaient de prisonniers et de détenus, en particulier ceux qui sont privés de leur Liberté sans jugement définitif. Ainsi, la justice a compris à ce moment-là que cette personne qui était restée privée de son liberté avant d'être effectivement condamné pourrait alors accéder au bénéfice de voir sa peine tempéré. Cette loi a finalement été abrogée en 2001.

La polémique sur le génocide 2x1 de la dernière dictature militaire

Dans la semaine du 3 mai 2017, la Cour suprême de justice argentine a statué que les détenus génocidaires, accusés et condamnés à la réclusion à perpétuité pour leurs actions dans la dernière dictature militaire pourraient commencer à accéder à cet avantage. Ainsi, comme beaucoup d'entre eux ont été détenus les années précédentes (et plus tard libérés par grâce Carlos Menem), les juges suprêmes comprennent que ces sujets peuvent accepter une réduction de leur pénalités.

La controverse suscitée par cette décision, ainsi que la forte répudiation sociale de celle-ci, trouve son origine dans le fait que le jurisprudence à la fois national (Argentine) et international (avec les traités auxquels le pays a signé) indiquent que les crimes de ça fait mal à l'humanité comme celles qui ont été commises sous la dernière dictature militaire (torture, détentions arbitraires, disparitions de personnes et terrorisme d'État) sont imprescriptibles. Cela signifie que les crimes commis ne disparaissent jamais et donc ces personnes qui pouvaient accéder à cet avantage, ils ne devraient pas voir leurs peines tolérées ou réduites car cela impliquerait une contradiction légal.

Enfin, il convient de noter qu'un conflit très vaste système juridique et judiciaire, puisque c'est la Cour suprême qui a statué sur cette nouvelle possibilité judiciaire, tous les juges, secrétariats et procureurs restent en vertu de celui-ci et donc le pouvoir serait perdu dans la lutte pour la reconnaissance des crimes commis, les procès et les condamnations des responsables de tels crimes.

Photos: Fotolia - vision du monde / icedmocha