Concept en définition ABC

Sera appelé irréprochable pour que personne qui est exemptée de responsabilité pénale, c'est-à-dire qu'elle ne peut être punie à aucun point de vue par le législation en vigueur, pour n'avoir pu comprendre l'illégalité d'un acte punissable qu'il a commis.

Personne qui ne peut être inculpée pénalement pour un acte criminel en raison de son incapacité à comprendre l'illégalité de celui-ci

Normalement, ceux qui souffrent de maladie mental, retard mental, sont des mineurs, entre autres alternatives.

Pendant ce temps, le responsabilité est l'ensemble des circonstances prévues par le droit, qui permettent d'établir une relation de cause à effet entre un événement criminel et le sujet qui le considère responsable, par conséquent, l'absence des circonstances susmentionnées déterminera un scénario d'imputabilité, même si Bien qu'ayant prouvé l'acte délictueux et la paternité de l'imputable, il ne sera pas considéré comme pénalement responsable du même.

Démence mentale, légitime défense et minorité, les causes les plus fréquentes

Par exemple, lorsqu'une personne qui souffre d'un certain type de maladie mentale commet un crime, comme un meurtre, une fois que la justice a prouvé sa situation est irréfutable, il est fort probable que dans la peine légale elle soit déclarée inattaquable car elle ne peut pas comprendre que ce qu'elle a commis est un meurtre et sera donc envoyée dans un hôpital ou une clinique psychiatrique pour y être admise, car bien qu'elle ne puisse pas être envoyée en prison, elle ne peut rester dans Liberté, car c'est une personne dangereuse pour elle-même et aussi pour l'environnement qui l'entoure.
De cette façon, son traitement est garanti et il est isolé du reste de la société afin qu'il ne puisse pas causer d'autres problèmes graves.

D'autre part, un autre des problèmes qui atténue ou diminue l'imputabilité d'une certaine personne est son âge, par exemple si nous avons un enfant de seulement 7 ans qui a assassiné Pour une personne, sûrement, cette circonstance sera prise en compte dans l'évaluation de l'affaire, qu'il s'agisse d'un mineur, qui peut ne pas avoir une pleine connaissance de ce qu'il a Fait.
Et par cas, il ne sera pas jugé, encore moins condamné à la prison, même si l'acte qu'il a commis est très grave, comme un meurtre.

Dans certaines lois, les parents de des gamins Ceux qui commettent des crimes illicites sont pénalement responsables, c'est-à-dire ceux qui doivent assumer la culpabilité dans le cas approprié.

Selon les cas, les mineurs auteurs d'actes criminels sont internés dans des instituts spéciaux pour leur réinsertion.

Et dans un autre ordre d'idées, lorsqu'une personne agit particulièrement motivée par le besoin de sauver sa propre vie, c'est-à-dire qu'elle assassine à son agresseur, également, une telle question sera considérée comme un facteur atténuant lors de l'évaluation de son imputabilité ou non dans le fait criminel.

En d'autres termes, si quelqu'un en assassine une autre dans le cadre de ce qu'on appelle la défense personnelle, la loi décidera sûrement de l'exempter de toute culpabilité et de toute accusation et il ne sera pas emprisonné et ne recevra pas condamnation, dans les cas où il est bien sûr prouvé de manière fiable qu'il a agi en légitime défense, pour sauver sa propre vie et celle de son environnement, qui était certainement menacé par un délinquant.

Ces cas sont devenus monnaie courante dans de nombreuses sociétés, en particulier dans celles où la criminalité et la criminalité se sont développées. insécurité.
Les citoyens ordinaires, pour se protéger contre la vague d'insécurité qui vivent, achètent des armes, deviennent des utilisateurs légitimes, et il est donc courant d'en entendre parler dans les médias. la communication que certaines de ces personnes ont utilisé cette arme pour défendre leur vie lorsqu'elles ont été victimes d'un vol.

Voix pour et contre l'usage des armes par les citoyens

Autour de cette question de l'usage des armes, il y a beaucoup de controverses et évidemment des voix pour et contre.

Ceux qui sont contre soutiennent que permettre l'accès aux armes à n'importe qui augmentera non seulement la criminalité mais aussi qu'elle peut générer une valeur de tout dans la société en question, où toute confrontation se règle avec le armes.

Alors que ceux qui défendent cette position soutiennent que personne ne peut leur retirer leur droite se défendre légitimement contre les attaques.

Sujets dans Imputable