La formation de la terre

Donner une explication de la formation de la Terre a divisé les chercheurs.
Les hypothèses ont été très variées.
Certains, dont celui proposé par l'Allemand Manuel Kant, au XVIIIe siècle, est un exemple, ont imaginé que notre planète, la même que les autres planètes et même le Soleil. ils étaient le résultat d'une accumulation de corps.
Une autre hypothèse largement acceptée depuis longtemps est celle du français Pedro Simón de Laplace à la fin du XVIIIe siècle. Selon cette théorie, il y avait d'abord une grande nébuleuse, composée de vapeurs ou de gaz, qui a pris une certaine forme sphérique. Au fur et à mesure que ladite nébuleuse commençait à se refroidir, elle acquit un mouvement de rotation qui provoqua quelques parties qui, au fil du temps, sont devenues les planètes, tandis que la masse centrale de la nébuleuse est devenue la Soleil. Et, à leur tour, les satellites se sont détachés des planètes.
Les difficultés qui ont été trouvées dans la théorie précédente, semblaient être proposées

nouvelles hypothèses.
L'un d'eux, celui des astronomes anglais Chamberlain et Mouiton, prétend qu'il y en avait un. nébuleuse primitive, qui se condensait en un noyau ou masse centrale, qui était le Soleil; Mais une autre étoile, qui est passée tout près d'elle, l'a bouleversée d'une certaine manière par son attraction, et le Soleil a pour cette raison subi des marées très hautes qui ont donné lieu à la libération de matières gazeuses. Ces matériaux gazeux sont devenus plus tard des planètes.
L'idée d'une influence exercée par une étoile proche du Soleil est, en général, dominante dans les théories modernes qui tentent d'expliquer la formation de la Terre et des planètes, même si ni l'une ni l'autre n'est pleinement satisfaisante.