Définition du raisonnement inductif

Le raisonnement consiste à effectuer une activité mentale qui nécessite un certain effort intellectuel. En ce sens, la raison et penser ce sont des termes similaires mais pas exactement les mêmes. Nous pouvons penser à quelque chose (par exemple, un certain objet) mais cela ne signifie pas que nous raisonnons. Tout raisonnement suppose un étalage d'idées ordonné avec une certaine procédure ou méthode. Pour cette raison, nous parlons de deux types de raisonnement: inductif et déductif.

La science du XVIIe siècle était fondée sur le raisonnement inductif

D'un point de vue scientifique, le raisonnement inductif s'est développé à partir du XVIIe siècle avec les apports du philosophe Francis Bacon. Ce philosophe considérait que des conclusions générales peuvent être tirées à travers des tableaux dans lesquels des données sont collectées de manière systématique et ordonnée sur ce qui est étudié.

La méthode inductive ou le raisonnement

En gros, on dit que cette forme de raisonnement va du particulier au général. Ainsi, à partir de certains cas particuliers, une certaine régularité est observée entre eux et cette logique est ce qui nous permet d'extraire un

conclusion général. En d'autres termes, des faits spécifiques sont observés en détail et, par la suite, une droit ce qui explique la régularité de tels événements.

Critiques de l'induction

L'induction crée des lois générales à partir de la observation de certains événements réels. C'est donc une généralisation qui pourrait être fausse. Par conséquent, les conclusions ou lois de la méthode inductive ils sont probables et ne sont valables que tant qu'aucun cas n'apparaît qui contredit la généralisation. L'inductivisme a été critiqué comme stratégie raisonnement valable car il présente une série de lacunes.

On pourrait soulever certaines critiques qui révèlent la faiblesse du raisonnement inductif

1) S'il s'agit d'expérimenter à partir de cas concrets, on peut se demander combien de cas devraient faire partie d'une expérimentation, quelques-uns, des milliers ou des millions,

2) Si l'analyse inductive est basée sur l'observation des faits, il ne faut pas oublier que le sens ils peuvent nous tromper,

3) Rien ne peut être observé de manière rigoureuse si mentalement on ne part pas d'une théorie explicative antérieure qui permet observer la réalité, donc l'observation pure n'existe pas et, puisqu'elle n'existe pas, il n'est pas raisonnable qu'elle soit un élément essentiel dans une enquête.

Photo: Fotolia - Neyro

Sujets en raisonnement inductif