Définition du chaînon manquant

Depuis les investigations de Charles Darwin au 19ème siècle, la plupart de la communauté scientifique s'accorde à dire que le sélection naturelle c'est le mécanisme qui explique les transformations des êtres vivants. En ce qui concerne l'être humain, on considère que l'homme actuel (le homo sapiens sapiens) est le résultat d'un processus évolutif de centaines de milliers d'années.

De la théorie de évolution une croyance qui au fil du temps s'est avéré faux: avant l'être humain actuel, il y avait un autre espèce d'homo. Cette espèce putative n'a pas été identifiée de manière concluante. Malgré cela, cet homo hypothétique a été appelé le "chaînon manquant".

En d'autres termes, pendant des décennies, la communauté scientifique a cru qu'entre les singes et l'homme, il doit y avoir un espèces intermédiaires et lorsque son existence a été découverte, tout le processus évolutif de la homme.

La montée du mythe a commencé au 19ème siècle

Les adeptes des théories de Darwin ont commencé à répandre l'idée que l'homo sapiens doit avoir un ancêtre direct. Certains chercheurs ont affirmé que cet ancêtre devait être l'homme de Néandertal, d'autres ont dit que cela pourrait être le

australopithèque ou homo erectus. Chaque nouveau fossile qui est apparu est devenu un candidat possible pour le chaînon manquant.

L'idée du chaînon manquant a plus à voir avec les moyens de la communication qu'avec la communauté scientifique qui étudie le processus évolutif de l'homme et de ses ancêtres.

Les paléontologues d'aujourd'hui n'ont pas l'intention de trouver le mythique maillon manquant dans la chaîne évolutive

Les études paléontologiques tentent de reconstituer l'arbre généalogique des singes et, en parallèle, elles tentent d'expliquer comment cet arbre a généré l'apparition de l'espèce humaine. Ainsi, au sens strict, il n'y a pas de chaînon manquant mais une ramification d'espèces ayant des relations différentes les unes avec les autres.

L'idée de ramification s'oppose à la vision linéaire de l'évolution humaine comprise comme un processus à sens unique et qui aboutit à l'actuel homo sapiens.

Les théories créationnistes s'opposent à l'évolutionnisme

L'évolutionnisme est admis par la grande majorité des scientifiques. Malgré cela, certains considèrent le créationnisme comme un système explicatif de l'univers et des espèces vivantes. Selon le créationnisme, les différentes formes de vie ne sont explicables par aucun processus de sélection naturelle ou par aucune théorie scientifique, puisque la intervention divin est la seule chose qui peut expliquer les différentes formes de vie.

Par conséquent, l'idée d'un être humain qui a évolué à partir de la lignée des singes et l'idée du chaînon manquant sont des questions rejetées par les créationnistes.

Photos: Fotolia - Stnazkul - MoreVector

Sujets de liens manquants