स्वतंत्रता पर दार्शनिक निबंध

स्वतंत्रता पर दार्शनिक निबंध

आजादी कितनी दूर जाती है?

NS स्वतंत्रता यह राजनीति में व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली अवधारणा है, खासकर जब यह सबसे कट्टरपंथी पदों और सबसे सामाजिक रूप से संदिग्ध निर्णयों को सही ठहराने की बात आती है। सत्रहवीं शताब्दी से उदारवाद की विजय के साथ एक निर्विवाद सार्वजनिक मूल्य के रूप में इसकी स्थापना के बाद से, स्वतंत्रता का संदर्भ लें यह जनता के नेतृत्व में और देश के विभिन्न राजनीतिक अभिनेताओं के राजनीतिक हंगामे में एक सामान्य स्थान बन गया है। समाज। लेकिन वास्तव में स्वतंत्रता क्या है और यह कितनी दूर तक जाती है, यह सवाल समकालीन उत्तर-औद्योगिक समाज में बहस के लायक है।

स्वतंत्रता, जैसा कि रॉयल स्पैनिश अकादमी के शब्दकोश में परिभाषित किया गया है, "प्राकृतिक क्षमता है कि मनुष्य को एक या दूसरे तरीके से कार्य करना पड़ता है, और कार्य नहीं करता है, इसलिए वह अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार है ”, अर्थात्, यह अपने स्वयं के पाठ्यक्रम को तय करने और परिणामों को मानने की क्षमता के बारे में है कि यह मतलब। दूसरे शब्दों में, स्वतंत्रता स्वतंत्र इच्छा का एक रूप बन जाती है।

धार्मिक प्रवचन में यह अंतिम शब्द आम है: ऐसा कहा जाता है कि भगवान, दुनिया के निर्माता और नियंत्रक, हमें स्वतंत्र करते हैं एजेंसी और इसलिए हमारे कार्यों के संभावित विनाशकारी परिणामों से बचाने के लिए हस्तक्षेप नहीं करती है और निर्णय। यह, इस तथ्य के बावजूद कि अधिकांश मतों के अनुसार, परमेश्वर ने अपने विश्वासयोग्य लोगों के लिए बहुत विशिष्ट नियम निर्धारित किए, जिसकी पूर्ति पर - विशेष रूप से महान एकेश्वरवाद में - मोक्ष या दंड निर्भर करेगा शास्वत।

लेकिन स्वतंत्र इच्छा का तात्पर्य यह भी है कि मनुष्य को समाज का एक ऐसा मॉडल खोजना होगा जो उसे अच्छे तरीके से व्यवहार करने की अनुमति दे। इस प्रकार, इसे अपने स्वयं के कानूनों और प्राधिकरणों का प्रस्ताव करना चाहिए, इसे स्वयं को संगठित तरीके से आचरण करना चाहिए सामान्य कल्याण, जो व्यक्ति की इच्छा और उसकी जरूरतों के बीच एक अपरिहार्य तनाव को मानता है सामूहिक। इस तनाव के ढांचे के भीतर ही आधुनिक समाजों का विकास हुआ है।

मुक्त होने का क्या अर्थ है?

एक स्वतंत्र व्यक्ति, सिद्धांत रूप में, वह व्यक्ति होता है जो अपने अधिकारों की पूर्णता का आनंद लेता है और अपनी जिम्मेदारियों को पूरी तरह से पूरा करता है। स्वतंत्रता की शब्दकोश परिभाषाओं में, उदाहरण के लिए, स्वतंत्रता की शर्तों का अभाव है। गुलामी, जेल या राज्य की जबरदस्ती, ताकि स्वतंत्रता अनिवार्य रूप से समझौते से गुजरे मुक्त इच्छा। हालाँकि, स्वतंत्रता को किसी की इच्छा के पूर्ण आनंद के रूप में नहीं समझा जा सकता है।

जर्मन दार्शनिक इमैनुएल कांट ने दो प्रकार की स्वतंत्रताओं के बीच अंतर किया: सकारात्मक और नकारात्मक। पहले वे हैं जो व्यक्ति को कार्य करने के लिए सशक्त बनाते हैं, जबकि दूसरे वे हैं जिनमें कार्य करने के लिए बाधाओं का अभाव होता है। उस अर्थ में, उदाहरण के लिए, एक वॉकर के पास अपनी इच्छित गति से चलने की सकारात्मक स्वतंत्रता होती है, लेकिन साथ ही साथ सड़कों पर यात्रा करने की नकारात्मक स्वतंत्रता, जो किसी पड़ोस में हो रही पुलिस कार्रवाई से बाधित न हो, पास।

इससे यह पता चलता है कि सभी स्वतंत्रता कुछ सामाजिक मानदंडों और कानूनों द्वारा निर्धारित संभावनाओं के ढांचे के भीतर मौजूद हैं, जहां तक सामान्य कल्याण व्यक्तिगत इच्छा पर थोपा जाता है, या यहाँ तक कि व्यक्तिगत कल्याण की सुरक्षा कुछ निश्चित के प्रतिबंध पर निर्भर करती है निर्णय। आखिरकार, समाज में रहने का क्या मतलब है: एक सामाजिक समझौते का पालन करना जिसके साथ हमने अपने जीवन पर शासन करने का फैसला किया है, अराजकता और अराजकता के प्रलोभन से बचने के लिए।

यह वह जगह है जहाँ नैतिकता बहस में खेलती है। व्यक्ति वास्तव में किस हद तक स्वायत्त हैं और क्या वे ऐसे निर्णय ले सकते हैं जो तीसरे पक्ष या खुद को भी नुकसान पहुंचाते हैं? यह एक ऐसा सवाल है जो न केवल राजनीति के ढांचे में बल्कि सार्वजनिक स्वास्थ्य और इसी तरह के अन्य क्षेत्रों में भी पूछा जाता है।

क्या किसी व्यक्ति को अपना जीवन समाप्त करने का अधिकार है? मान लीजिए हाँ। क्या एक गर्भवती महिला को ऐसा करने का अधिकार है, जिससे उसके बच्चे की भी मौत हो जाती है? और अगर वह करती है, तो क्या किसी अन्य महिला को अपनी इच्छा से गर्भावस्था को समाप्त करने का अधिकार है? क्या कोई व्यक्ति यह जानते हुए टीका प्राप्त करने से इंकार कर सकता है कि वे इस बीमारी को दूसरों तक पहुंचा सकते हैं? क्या एक किरायेदार अपनी संपत्ति की किराये की लागत को बीच में बढ़ा सकता है? दैवीय आपदा? व्यक्तिगत स्वतंत्रता कितनी दूर जाती है जब वह तीसरे पक्ष की स्वतंत्रता का उल्लंघन करती है?

स्वतंत्रता और जिम्मेदारी 

इनमें से कई मुद्दों को हल किया जा सकता है यदि हम स्वतंत्रता को सिक्के के एक पहलू के रूप में समझते हैं जिसकी दूसरी तरफ जिम्मेदारी है। एक दूसरे के बिना नहीं रह सकता। व्यक्तिगत स्वतंत्रता का प्रयोग अनिवार्य रूप से दण्ड से मुक्ति का कार्य नहीं होना चाहिए, और न ही इसे नैतिक रूप से स्वीकार्य कुछ माना जाना चाहिए।

हमारे समाजों में आदेश और स्वतंत्रता के बीच एक न्यायसंगत संतुलन खोजने के लिए कानूनी और नैतिक सीमाएँ होनी चाहिए। हालाँकि, यह कोई आसान काम नहीं है, और राजनीति वह क्षेत्र है जिसमें ऐसा करने के लिए यह बहस होनी चाहिए। फ्रांसीसी क्रांतिकारियों के वादे को प्राप्त करने का प्रयास करें: स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व के बीच व्यक्तियों।

सन्दर्भ:

• "निबंध" में विकिपीडिया.
• में "आजादी" विकिपीडिया.
• में "आजादी" भाषा शब्दकोश रॉयल स्पेनिश अकादमी के।
• में "आजादी" फास्टा विश्वविद्यालय (अर्जेंटीना)।
• "सकारात्मक और नकारात्मक स्वतंत्रता" में स्टैनफोर्ड इनसाइक्लोपीडिया ऑफ फिलॉसफी.
• "लिबर्टी (मानव अधिकार)" में एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका.

एक निबंध क्या है?

NS परीक्षण यह है साहित्यिक शैली, जिसका पाठ गद्य में लिखा जा रहा है और एक विशिष्ट विषय को स्वतंत्र रूप से संबोधित करके, का उपयोग करके विशेषता है बहस और लेखक की प्रशंसा, साथ ही साहित्यिक और काव्य संसाधन जो काम को अलंकृत करना और इसकी सौंदर्य विशेषताओं को बढ़ाना संभव बनाते हैं। इसे यूरोपीय पुनर्जागरण में पैदा हुई एक शैली माना जाता है, फल, सबसे ऊपर, फ्रांसीसी लेखक मिशेल डी मोंटेनेग (1533-1592) की कलम से, और सदियों से यह संरचित, उपदेशात्मक और विचारों को व्यक्त करने के लिए सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला प्रारूप बन गया है औपचारिक।

साथ में पीछा करना: