सांस्कृतिक उद्योग की परिभाषा

से संबंधित दोनों दार्शनिकों की परियोजना फ्रैंकफर्ट स्कूलपूंजीवादी विकास के गहन होने के संदर्भ में, दार्शनिक आधुनिकता की एक मजबूत आलोचना द्वारा पार किया गया था। सांस्कृतिक उद्योग की धारणा, इस अर्थ में, उस तरीके को संदर्भित करती है जिसमें कहा गया है आर्थिक प्रणाली, उन्हीं कानूनों द्वारा शासित एक उद्योग बन जाता है जो बड़े पैमाने पर उपभोग के लिए उन्मुख वस्तुओं का उत्पादन करते हैं।

बदले में, के ढांचे के भीतर संस्कृति की आलोचना पूंजीवाद उन्नत भी की चढ़ाई के अनुभव से पार हो गया है

फ़ासिज़्म और यह आपातकालीन यूरोपीय अधिनायकवाद का: अधिनायकवादी प्रवृत्ति, जिसने मानव के व्यवस्थित विनाश को गति प्रदान की थी, प्रबुद्धता परियोजना की विफलता के लिए जिम्मेदार थी। इस तरह पश्चिम ने बर्बरता के विरोध में जिसे उच्चतम सभ्यता की संस्कृति के रूप में प्रस्तुत किया था, वह वास्तव में बर्बर था।

एक औद्योगिक चरित्र मानते हुए, सांस्कृतिक उत्पादन-संगीत, संपादकीय और छायांकन- के तहत व्यक्त किया गया है बड़ी एजेंसियां ​​या एकाधिकार, जो बदले में, अन्य बड़ी कंपनियों से जुड़े हुए हैं, जो एक बड़ी मशीनरी बनाते हैं आर्थिक। आर्थिक लाभ वह है जो अंततः जन संस्कृति के उन्मुखीकरण को निर्धारित करता है। नतीजतन, सांस्कृतिक सामान अब कलात्मक प्रकृति के उत्पाद नहीं हैं, बल्कि केवल माल हैं। इस अर्थ में, वे कला के सामाजिक कार्य के संबंध में पूरी तरह से विरोधाभासी हैं, इसकी स्वायत्तता द्वारा चिह्नित।

औद्योगिक समाजों में संस्कृति की भूमिका

बाजार में व्यापार योग्य उत्पाद बनकर, सांस्कृतिक संपत्ति मौलिक रूप से अपने सार में बदल जाती है। इसलिए, जिस तरह से वे बाजार के तर्क को प्रस्तुत करते हैं, उनके प्रभावी व्यापारिक विनिमय की अब आवश्यकता नहीं है; लेकिन, भले ही इसकी पहुंच मुफ्त हो - उदाहरण के लिए, संगीत के रेडियो प्रसारण के मामले में - इसका वितरण किसके अधीन है फाइनेंसिंग विज्ञापन तंत्र द्वारा प्रदान किया गया। दूसरे शब्दों में, यदि उन उत्पादों को मुफ्त में वितरित किया जा सकता है, तो इसका कारण यह है कि उन्हें विज्ञापन द्वारा वित्तपोषित किया जाता है, जो सभी औद्योगिक गतिविधियों के आधार पर है। इस तरह, जो बेचा जाता है वह जरूरी नहीं कि सांस्कृतिक उत्पाद हो, हालांकि, यह वाणिज्यिक तर्क के अधीन है जो विज्ञापन तंत्र के माध्यम से इसके बड़े पैमाने पर उपभोग को संभव बनाता है।

दूसरी ओर, एक सांस्कृतिक उद्योग के रूप में अपने अनुवाद में कला के स्वायत्त चरित्र को खोने से, इसकी सामाजिक कार्य को भी संशोधित किया जाता है, ताकि संस्कृति कार्य के विपरीत हो जाए यंत्रीकृत। कहने का तात्पर्य यह है कि सांस्कृतिक उद्योग की शर्तों के तहत अवकाश के क्षेत्र में आनंद के माध्यम से जनता को प्रेरित करने का कार्य होता है, लेकिन उनकी मुक्ति नहीं। औद्योगिक प्रौद्योगिकी द्वारा शासित सांस्कृतिक उत्पाद एकाधिकार द्वारा संभव बनाए गए, जैसे उपभोक्ता वस्तुएं, अलग-थलग करने वाली वस्तुएं बन जाती हैं, जो के क्षेत्र के तर्क के लिए कार्यात्मक होती हैं काम किया; चूंकि इसकी सौंदर्य क्षमता और इसकी मनोरंजन क्षमता का उपयोग इसके लिए किया जाता है प्रजनन पूंजीवादी विचारधारा का द्रव्यमान।

के परिणाम स्वरूप औद्योगीकरण संस्कृति के मानदंडों के अनुसार सांस्कृतिक वस्तुओं का मानकीकरण किया जाता है विपणन, रखते हुए विविधता केवल स्पष्ट, जिसका उद्देश्य उपभोक्ताओं के विभिन्न समूहों को संतुष्ट करना है। इस तरह के सामानों का उत्पादन एक मानक मॉडल के आधार पर श्रृंखला में किया जाता है, जिसे यंत्रवत् रूप से बड़े पैमाने पर दोहराया जाता है, इस तरह से, जब बाजार में व्यापक विविधता प्रतीत होती है, तो इसका आधार उसी का पुनरुत्पादन है। प्रारूप प्रत्येक प्रकार के उपभोक्ता के उद्देश्य से, उनके विभिन्न हितों के अनुसार।

फिर, विभिन्न विकल्पों में से चुनने की संभावना, लेखकों के लिए, एक भ्रम है जो प्रदान करता है दर्शक को अधिक संतुष्टि मिलती है और इस प्रकार, उसे उपभोग के तर्क के अधीन रखता है।

ग्रन्थसूची

लिनारेस, वाई। बी। (2010). फ्रैंकफर्ट स्कूल और सांस्कृतिक उद्योग की अवधारणा। उपकरण और चाबियाँ पढ़ना। अर्थशास्त्र और सामाजिक विज्ञान के वेनेजुएला जर्नल, 16(3), 55-71।