25 Primjeri analitičkih i sintetičkih presuda

The suđenjaNa polju logike to su djela kojima se potvrđuje ili negira postojanje, povezujući dva pojma s glagolom "biti".

Presude su bitno pitanje u epistemologiji i logici, kao što su i važan dio obrazloženja, što su upravo kombinacije mnogih ispitivanja. Kao i u gramatici i raščlanjivanju, u filozofiji se nazivaju dva pojma subjekt i predikat.

Jedna od najčešćih klasifikacija među ispitivanjima je ona koja se nameće Immanuel Kant, koji je definirao u svom najpoznatijem djelu, Kritika čistog razuma, da bi ove presude mogle biti analitičke ili sintetičke presude.

Analitičke prosudbe

The analitičke prosudbe Oni imaju koncept predikata sadržan u subjektu i stvara se odnos pripadnosti i identiteta. Ako su prosudbe karakterizacija subjekta, taj subjekt unatoč tome već ima u sebi neka svojstva: kada presuda precizno ističe jedno od njih, to je da je a analitički.

Analitičke prosudbe odnose se na silogizmi (budući da se nešto događa za sve A, a da je i ovaj konkretan A, ispada da se nešto događa i za ovaj slučaj).

Primjeri analitičkih prosudbi

1. ‘Sva su tijela opsežna’: to je definicija koju sam Kant predlaže kad uvodi koncept. Budući da je produženje svojstvo tijela, tada se to može izvesti izravno iz subjekta.
2. 'Krug je onaj koji je unutar opsega'
3. »The Sol Slano je '
4. ‘Svaki ponedjeljak je ponedjeljak’
5. 'Samci nisu vjenčani'
6. ‘Crna boja je crna’
7. ‘Utorak je dan u tjednu’
8. 'Sve crvene ruže su crvene'
9. ‘Cjelina je veća od dijelova koje sadrži’
10. 'Trokuti imaju tri strane'
11. 'Kvadrat se sastoji od četiri jednake stranice'
12. »Led je voda u sebi kruto stanje’

Sintetičke prosudbe

U opoziciji, sintetičke prosudbe Oni su oni u kojima subjekt ne razumije predikat, niti ima bilo kakav odnos koji je rječit. Tada se kaže da u sintetičkim prosudbama predikat pridonosi nečemu što u subjektu nije sadržano.

Drugi način definiranja sintetičkih presuda jest razmišljanje o onima koje mogu zamijeniti njihovim afirmativna verzija (dodajući riječ 'ne' prije glagola 'ser'), i u tom slučaju ne upadaju u nekoherentnost.

Primjeri sintetičkih presuda

1. ‘Svako je tijelo teško’ Analogno analitičkim prosudbama, ovo je središnji primjer koji Kant sam izlaže ovoj vrsti prosudbe.
2. ‘Mjesec veljača započinje kad završava siječanj’
3. ‘Stol je smeđi’
4. "Zbroj kvadrata stranica jednak je kvadratu hipotenuze pod pravim kutom."
5. 'Nisu sve ruže crvene'
6. ‘Moj je brat odjeven u sivu majicu’
7. »Psi jesu životinje koje ljudi obično imaju u svojim domovima '
8. "Predsjednik je najvažniji čovjek u zemlji."
9. 'Ruke su ekstremiteti ljudskog tijela'
10. 'Proljeće je godišnje doba'
11. 'Empanade s tog mjesta vrlo su ukusne'
12. 'Trikovi ovog čarobnjaka su kopije onih koje je izradio netko iz inozemstva'

A priori i a posteriori prosudbe

Dodatno je razmatranje ono koje ste napravili neko vrijeme nakon toga Popper, koji je sintetizirao podjelu između dvije vrste presuda i dodao pitanje: dok se analitičke prosudbe mogu analizirati samo a priori (tj. to jest jedinom razradom presude i "filtriranjem" kroz razum) sintetske presude otkrivaju se naknadno, odnosno na temelju iskustvo.

Velik dio logička rasprava koristi se za provjeru postoje li sintetičke prosudbe koje se također mogu prioritetno otkriti. Konačno, sintetičke prosudbe pružaju napredak svijetu, jer se međusobno nadopunjuju i razrađuju gore spomenuto obrazloženje.

Slijedite sa: