Važnost neslaganja za izgradnju

Ako u grupi od narod Ako postoje neslaganja ili različita stajališta o nekom pitanju, ta neslaganja nisu nužno negativna. Zapravo, neslaganje ili nedostatak konsenzusa treba tumačiti kao prirodni izraz sloboda izražavanja a ujedno i kao okolnost prije traženja dogovora.

Bez potrebnih dogovora vrlo je teško izgraditi društvenu klimu suživot.

Odsustvo razlika u političkoj sferi događa se samo u kontekstu diktature

U demokratskoj zemlji, predstavnici naroda će imati različite formule i prijedloge za rješavanje problema. Unatoč tome, svaki odgovoran političar mora pokušati postići dogovor ili pakt s predstavnicima druge formacije, budući da neke odluke koje se tiču ​​svih građana moraju biti rezultat konsenzusa prethodni.

poslodavaca i sindikata

Predstavnici radnika i poslodavaca imaju različite stavove o raznim pitanjima: plaćama, radnom vremenu i odmorima, uvjetima rada itd. Za pregovaračkim stolom obje strane u početku iznose svoje temeljne prijedloge, no nakon logične rasprave potrebno je postići dogovor.

Vrlo je vjerojatno da i gospodarstvenici i sindikati Moraju odustati od prvobitnih zahtjeva, ali bitno je da konačni dogovor bude minimalno zadovoljavajući za obje strane.

U svakodnevnom životu

U većini obitelji vode se rasprave o najrazličitijim pitanjima: odredištu godišnjeg odmora, slobodnom vremenu maloljetnika ili osnovnim pravilima suživota. U svim tim slučajevima postoje dvije moguće pozicije: autoritarni pristup roditelja ili dijalog s djecom kako bi se dogovorili o najrazumnijem rješenju za svaku okolnost. Odabere li se prva opcija, velika je vjerojatnost da će u obitelji doći do stalnih sukoba i logične nelagode.

Ako je odabrani put dijaloga, suživot će se ojačati i udahnut će se klima razumijevanja.

Zamislimo grupu prijatelja koji se sastaju kako bi odlučili o planu za vikend. Sigurno svatko od njih ima svoj prijedlog, a za donošenje odluke postoji nekoliko rješenja:

1) nasumično odlučiti koja je opcija odabrana,

2) provesti glasovanje kojim se utvrđuje koji od prijedloga ima većinu ili

3) da član grupe nameće svoju volju drugima.

Drugi izbor je najrazumniji jer predstavlja većinu, a s druge strane omogućuje svakom članu grupe da slobodno izrazi svoje brige i interese.

Druge su alternative manje razumne (slučajni izbor možda ne predstavlja većinu, a nametanje vlastitih kriterija ima autoritarnu kvalitetu koja zadovoljava samo jednog pojedinca).

Slike: Fotolia. dijete_a, a3701027