Uzorak Izvješća o intervjuu

The izvještaj s razgovora To je dokument u kojem su izražene glavne ideje intervjua, može imati mišljenja i zaključke ispitivača i obično se sažima.

Općenito govoreći, to su zaključci koje je novinar donio o intervjuu, ali izraženi u tekstu razgovora ili dijaloga. To se radi intervjuima s jednom ili više osoba.

Sadržaj izvještaja o intervjuu mora imati određene aspekte koje treba slijediti, kao što su:

1.- Uvod.- Morate započeti s uvodom ili sažetkom koji izražava ciljeve i glavne ideje spomenutog intervjua, što nam omogućuje razumijevanje ciljeva navedenog intervjua.
2.- Ovaj tekst čine tekstualni fragmenti intervjua, ali koji jesu prethodno odabrani, ovi bi odabiri trebali obuhvaćati glavne ideje koje se u tome traže intervju.
3. - Vjerodostojnost. - Istinitost je jedan od najvažnijih dijelova izvještaja o intervjuu, upravo zato što to mora učiniti slijedite kontekst izjava ispitanika, bez obzira izražava li ta osoba istinu laž. Pa, kao što znamo, u bilo kojem trenutku, onaj tko izvijesti, moći će izraziti svoje mišljenje.

4.- Zaključak.- U njima iznosi osobno mišljenje osobe koja daje izvještaj o intervjuu, utvrđujući njegove osobne kriterije, svoj zaključak, neovisno o kriterijima čitatelja.

Vrste izvještaja o intervjuu:

• Izvještaj novinarskog intervjua
• Izvještaj s medicinskog razgovora
• Izvještaj o razgovoru za posao
• Izvještaj školskog razgovora

Primjer izvještaja iz intervjua:

Intervju s književnikom Juanom Terrerosom Ponceom, koji vam govori o mišljenjima izrečenim o njegovom najnovijem tekstovima, gdje se smatra retrogradnim kada iznosi svoje mišljenje o primjeni trgovačkih sankcija neformalne.

Sugovornik, Joaquín García Pérez.

Reporter.- U vezi s paradoksalnim pitanjem koje je postavljeno, koje mišljenje imate u vezi s usvajanjem ove vrste sankcija.

Juan Terreros.- Potpuno pojašnjavam da nemam nikakvu diskriminaciju prema tim ljudima, ali smatram da to ima pravo ne uzimaju se u obzir ni ljudi, treće strane koje hodaju ulicama, a koji im ometaju postovi oni koji proizvode tekstove, djela i koji ne uzimaju u obzir da ih ponudimo na užasan način, a manje bez ikakve koristi Tako.

Reporter.- Ali što nam možete reći o pravu na život?

Juan Terreros.- U tom smislu, mora se razjasniti da oni imaju svako pravo tražiti egzistenciju, ali se ne mogu uklopiti u druge poslove kako bi se opravdali, a još manje opravdali za život. u zločinu, jer iako znamo da zakoni uređuju društvene pokrete i naš suživot, jasno je da ti ljudi marginaliziraju prava drugih kako bi izvršili svoja aktivnosti.

Reporter.- Pa do kakvog zaključka možemo doći?

Juan Terreros.- Pa, po mom mišljenju, sva ta neformalna tržišta moraju se regulirati, ali ne kažem da se odmah uklanjaju, već ako im je namjera prodati proizvode s autorskim pravima ili proizvode drugih ljudi, morate postići sporazum koji im omogućava da ih prodaju po konkurentnoj cijeni, a ne morati pasti u ilegalu kako bi stekli prihod, jer je krivotvorenje samo po sebi zločin, ne zato što namjeravamo otkazati proizvodi nižim slojevima društva, koji su njegovi glavni kupci, ali reforme i procesi koji im pomažu poboljšati svoju situaciju.

Drugim riječima, morate spustiti cijene proizvodnje toliko da dosegne njihove ruke ali ne tako da mi koji proizvodimo intelektualno i za one koji predstavljati. To je uglavnom zato što je važno naše mišljenje i želja da se prodaju na određenom mjestu ili bilo gdje drugdje.

Zaključak: Očito je da u tim slučajevima postoje problemi s kamatama, jer oni zahtijevaju svoje pravo na rad i prava na egzistenciju, ali vi rješavate nekvalitetne predmete koji uzrokuju izvorne autore ekonomske štete, ali pravo na život očito je neotuđivo i njihova je obveza poštivati ​​ga, zato će ova rasprava potrajati mnogo toga za riješiti, uglavnom zato što ga mafije koje kontroliraju ne mogu izravno nadzirati ili regulirati zbog tajnosti i podmićivanja tržišta.