A Streisand-effektus jelentősége

Ha valamit tiltanak, elnyomnak vagy büntetnek, fennáll az ellenkező hatás elérésének veszélye. Az információs cenzúra sok esetben kíváncsisági reakciót vált ki az egészben társadalom. Jó példa erre a Streisand-effektus.

Egy jelenség, amely a nevét Barbra Streisand színésznőnek köszönheti

2003-ban egy amerikai újságíró több ezer képet készített a kaliforniai partvidékről azzal a szándékkal, hogy információkat gyűjtsön a környezeti hatásokról. A nyilvánosságra hozott fényképek között az amerikai színésznő néhány kastélya is megjelent. Tekintettel arra, hogy magánéletét megsértették, a színésznő millió dolláros pert indított az újságíró ellen, és a bíró úgy döntött, hogy bezárja azt a weboldalt, ahol a képek megjelentek.

A döntést követően az eltávolíthatatlan képeket több ezer megtekintés érte. Barbara úgy tett, mintha megőrizné magánéletét, de a valóságban az ellenkezőjét érte el. Ez arra emlékeztet bennünket, hogy sok tilalom végül kísértéssé válik.

keresztül a történelem sok olyan epizód volt, amelyben valaminek a tiltása kísértéssé vált. Ebben az értelemben sokan úgy értelmezik, hogy ha valami tilos, az azért van, mert különleges érdeke van.

Bár a Streisand-effektus szorosan összefügg azzal Internet és bizonyos tartalmak cenzúrázásának lehetőségével alapvetően egyszerűbb dologról van szó, a tiloshoz való vonzódásról.

Ne tedd

A bibliai beszámoló szerint Isten megparancsolta Ádámnak és Évának, hogy ne egyék a paradicsom gyümölcsét. Engedetlenségének végzetes következményei voltak, de ez az epizód arra emlékeztet bennünket, hogy a emberi lény nagyon izgalmasnak találja, ha megszegi a szabályokat, és azt teszi, amit nem szabad.

Így végtelen azoknak a dolgoknak a listája, amelyeket megteszünk és nem szabad: együnk édességet, ha fogyókúrázunk, kábítószert szedünk a vállalt kockázatok tudatában, vonzódunk a szexuális tilalmakhoz, stb

Egyes pszichológusok szerint élvezzük, hogy az élet „sötét oldalára” kerülhetünk. Ily módon izgalmas félelmet tapasztalunk azoktól a dolgoktól, amelyek tabunak számítanak.

A polgárok reakciója a cenzúra ellen

A demokratikus országokban a szabadság az információ alapvető pillérnek számít. Ily módon, amikor egy bíró megakadályozza az információ terjesztését, nagyon valószínű, hogy döntése az ellenkező hatást váltja ki.

Sok betiltott könyv végül kulturális ikonná vagy bestsellerré vált.

1. kép web, 2. Fotolia juandramirez