Koncepció az ABC definícióban

Az a mondat, amely érvelést képez és lehetővé teszi a következtetés levonását

Feltételezési nyelvünkön az a érvelés amely igaznak vagy hamisnak határozható meg, és amely arra szolgál, hogy elérjük a következtetés.
A logika Az egyik olyan tudományterület, amely ezeket az elemeket tanulmányozta, alkotja a legtöbb érvelést. A kezdetektől fogva ezt az alapvető komponenst az érvelési folyamatok parancsára tanulmányozták.

A nyitottság a helyiségek használatának ismeretében az ókori Görögországból és az ilyen értelemben vett munkákból származik, amelyeket korunk egyik leghíresebb filozófusa, például Arisztotelész végzett. Pontosan az e gondolkodó által kifejlesztett logika telepíti a szillogizmusokat, amelyek a következőkből álló premisszákból álló érvek bimembre mondatok (alany plusz állítmány), amelyekben az állítás megerősítése vagy tagadása jelenik meg az alany vonatkozásában kérdés. A bemutatott helyiségekből arra a következtetésre lehet következtetni, amely implicit lesz a helyiségekben.

Szillogizmusok

A logika területén a szillogizmus minden tételét premisszának nevezzük, amelyből a vonatkozó következtetésre is következtetni fogunk. Az előfeltevés a kifejezésnyelvészet amelyek megerősíthetnek vagy tagadhatnak valamilyen helyzetet vagy kérdést, és hogy igazak vagy hamisak lehetnek.
Logikai és filozófia a premisszák olyan javaslatok, amelyek mindig megelőzik a következtetést, és akkor a premisszák mindig a következtetés főszereplői lesznek.

Egy érvelés egyetlen előfeltevésből állhat, például: több felvétel vagy több előfeltétel volt. A hétköznapi szillogizmusok esetén a fő előfeltétele, amely tartalmazza a következtetés fő kifejezését és állítmányát, és a kisebb feltevés, amely majd tartalmazza a következtetés alanyaként szolgáló érvelés kisebb jelentőségét... az érvelés példája képes legyen meghatározni az összes említett előfeltevést: minden élőlény képes szaporodni, ez a fő előfeltevés, minden lény Az emberek élőlények, ez a kisebb feltétel, ezért minden ember képes szaporodni, ez lesz a következtetés azonos.

Induktív érvelés esetén (a konkrétumtól az általánosig mennek) a következtetésre egy általánosítás révén jutunk, egy adott típusú premisszákból kiindulva. Például Mária az ápoló és nagyon jó szakember, Juana is ápolónő, ezért nagyon jó szakember. Indukcióval arra a következtetésre jutnak, hogy minden nővér jó szakember lesz.

Vannak olyan esetek, amikor bizonyos érvelés megkötéséhez a helyiségek igénybevétele szükséges - a leányvállalatok ezek azok, amelyek további információkat nyújtanak a fő előfeltevés által már javasolt és megfontoltakon felül, és Kevésbé. Példa lehet az ellenkezőjéből kiindulni, mint amit be akarunk mutatni, mert ha abszurditásra következtetünk egy ilyen feltételezésből, akkor problémamentesen megerősíthetjük a következtetést.

Lehet, hogy nem igazak, vagy lehetnek

Fontos, hogy hangsúlyozzuk, hogy a javasolt és feltételezésre kerülő feltételek igazak vagy hamisak, és akkor hogyan Következésképpen a belőlük fakadó érvelés téves lehet, semmiképpen sem lehet igaz, még akkor sem, ha az érvelés megfelelő épült.
A logika csak a bemutatás és a következtetések összefüggésének és megállapításának módjáról, ez azonban nem mond semmit az igazságról vagy sem.

Térjünk vissza arra a példára, amelyet a fenti sorokban tettünk, hogy világosabbá tegyük ezt a kérdést: ápolónő és nagyon jó szakember, Juana ápolónő is, ezért nagyon jó szakmai. Indukcióval arra a következtetésre jutnak, hogy minden nővér jó szakember lesz. Ebben az esetben pontosan az érvelés logikailag felépített, azonban nem ismerhetjük el, hogyan igaz, hogy mivel María jó szakember, Juana, aki ugyanazt a hivatást végzi, ugyanolyan jó, mint Mary.

Az érvelés alapötletei

Másrészt egy premisszát azoknak is nevezünk ötleteket, amelyeket az érvelés alapjául vesznek.

Nyom, amely lehetővé teszi, hogy következtetjen valamire

És a rámutatott jelzés amelyen keresztül lehet tudni valamit vagy levezetni valamit premisszának hívják.