Koncepció az ABC definícióban

Az ész és a priori nélkül kialakult vélemény

Ezt az ítéletet vagy véleményt sértő idővel jelölik ki, szinte mindig negatív tendenciával, amely anélkül alakul ki ok Valaki előzetesen, az előzetes döntéshozatalra előterjesztett személy vagy kérdés előzetes ismerete nélkül. Mert előítélet akkor következik be, ha egy kérdésről nincs alapos ismerete, vagy jóval azelőtt, hogy a megfelelő idő letelik jelentés megfelelő tudással a témában, olyan véleményt fejezünk ki, amelynek nagyon kevés esélye van arra, hogy valóságos legyen egy tény vagy egy személy valóságát képviselik, mivel a valóságban még mindig nagyon-nagyon keveset ismert hogy elmondja a véleményét vagy hogy képes legyen ítéletet mondani az ügyben.

Például azt hinni, hogy minden zsidó csak azért van kapzsi, mert ekkora hírnévre tettek szert, az ember tudja, miért, és mi egyedül és anélkül, hogy feltennénk magunknak a kérdést, hogy valóban így van-e, honnan származik ilyen eredmény? hit, ha van alapjai

vagy sem, hiszünk benne, érvényesnek adjuk, anélkül, hogy több és kevesebb lenne, és hozzájárulunk a terjesztéséhez azáltal, hogy egyetértünk valahányszor valaki megerősíti, vagy azt is mondja.

Vagy tegyük fel, hogy annak a ténynek a következtében, hogy nincs összehasonlítható időrendje, mondani, hogy egy 50 éves férfi soha nem lesz teljesen elégedett egy 25 éves kislánnyal az őket elválasztó évek miatt. Vagyis előfordulhat, hogy a pár végül nem sikerül, de az életkor biztosan nem a szakítás kiváltója, rossz együttélésCsalás lehet, mert a valóság hány példát kínál számunkra az életkor szempontjából jól passzoló párokról, amelyek nem tartanak idővel annak ellenére, hogy egyidősek.

Korlátozó hajlam, amely nem engedi megismerni

És több ezer további példa, amelyet továbbra is megemlíthetnénk... Mindenképpen az előítélet tipikusan emberi viselkedés és hely nélkül kétségtelenül a legrosszabb, mert bezár minket, korlátoz a szempontjainkban és legtöbbször egy nagy hiba valakivel vagy valamivel, mert előítéletesek voltunk, és nem szántunk időt arra, hogy mélyebben megismerjük a témát vagy az illetőt.

Általában, ha egy kérdést megerősítenek anélkül, hogy megfelelő bizonyíték vagy dokumentáció lenne arról tanúskodnak arról, hogy valóban így van, ezért előítélettel kell szembenéznünk, mint mondtuk, majd reprodukáljuk a sztereotípia.

Társulás diszkriminációval

A legtöbb esetben a módja gondol amelyben az előítéletek alapvetően érvényesülnek, szorosan kapcsolódik a megkülönböztetésMás szavakkal, az előítéletek és a diszkrimináció szövetséget, szövetséget alkotnak, amelyek általában kéz a kézben járnak. Mert mint fentebb említettük, a témával kapcsolatos első vázlatunkban gyakran előítéletek vannak legyen nagyon negatív, vagyis szinte lehetetlen olyan kérdéssel felvetni egy elfogultságot pozitív.

Az előítélet, amint az a zsidókról szóló előző példánkból kitűnik, hajlamos lesz mindig a megosztottság elősegítésére, az emberek közötti elkülönülés, mert ha fenntartom, hogy a zsidók kapzsi emberek, akkor amit egy szeszélyes és fantáziadús általánosítás mellett teszek, az az, hogy hozzájáruljak a tedd őket rossz néven azok közé az emberek közé, akik meghallgatják a megjegyzéseimet, és akik addig a pillanatig nem voltak tisztában a helyzettel, de figyelmeztetem őket, és kételyeket vetek fel, vetem harag.

Szerint a Pszichológia a kognitív torzítások olyan torzulásoknak bizonyulnak, amelyek megváltoztatják az emberek valóságérzékelésének módját.

Ezért az előítéletek súlyosan károsak, amikor az emberek közötti társadalmi és baráti kapcsolatok előmozdításáról vagy fejlesztéséről van szó, sőt, sokszor, amikor a bizonyítékok elutasítása, amit teszünk, blokkolja a dolgok valódi megismerését, amiről korábban beszéltünk, sajnos egy szempontból korlátozódunk Az előítélet megnyer minket, és végül nem ismerjük meg azoknak a dolgoknak az igazságát, amelyek biztosan teljesen különböznek attól, amit gondolunk, vagy amitől elhitették velünk, és mi úgy döntöttünk, hogy megtesszük.

A társadalmi szövetre gyakorolt ​​negatív hatások

Most nem hagyhatjuk figyelmen kívül ezt a kérdést, hogy a társadalmi szinten következnek be a legsúlyosabb következmények. előítéletek, akár fizikai sérülések határainak elérése, amely olyan repedést eredményez, amelyet nehéz áthidalni a társadalom.
A társadalom különböző társadalmi szereplőkből áll, akiknek különböző elképzeléseik vannak, állapot társadalmi, etnikai származás, többek között, ha hagyjuk, hogy megnyerjük magunkat a fajok körül fennálló előítéletekkel, vallások, szexuális viszonyok, konfrontációk fognak bekövetkezni, amelyek végül megbontják a társadalmi harmóniát és a vetést gyűlöl.
Kétségtelen, hogy ebben a vonatkozásban többek között a tanároknak, a szülőknek többet kell dolgozniuk, hogy előítéletek nélkül képezzék az embereket.

Témák az előítéletben