A hamis dilemma meghatározása

Az etimológiailag a dilemma a latin dilemmából származik, és két elemből áll: a di előtag kettőt jelent, másrészt a lemma, amely egyenértékű egy előfeltevéssel. Így hamis dilemma az, amelyben két antagonista állítást mutatnak be az egyetlen lehetséges állításként, ha a valóságban más, ugyanolyan valószínű alternatívák is vannak.

Ez a fajta következetlen érvelés az úgynevezett logikai tévedések része, és mivel maga a kifejezés azt jelzi, hogy hamis kettősség

A hétköznapi élet megközelítésében ezt a típust használjuk érvelés csalóka. Ha megerősítem, hogy Juan nem ment dolgozni, és ezért vagy elaludt, vagy beteg volt, akkor hamis kettősséget vallok, mert vannak más lehetséges magyarázatok, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy megértsük, mi történt (Juannak például családi problémája lehet, forgalmi dugóban találhatja magát, vagy bármilyen más olyan esemény, amely igazolja távolléted).

Mondhatni, hogy a hamis dilemma a valóság leegyszerűsítését jelenti. Másrészt azok, akik a diszjunkció ezen formájához folyamodnak

kizárás nem veszik figyelembe, hogy a dolgok nem mindig fekete vagy fehérek, hanem hogy vannak olyan árnyalatok, amelyeket nem szabad figyelmen kívül hagyni.

Tegyük fel, hogy valaki a következőket mondja: vagy tanulmányozza a verseny főiskola, vagy végül a sorba kerül munkanélküliség. Ez a két kizárólagos kijelentés nem jelent igazi dilemmát, sokkal inkább egy látszólagos kettéválasztást jelent, amelyben más köztes és tökéletesen érvényes lehetőségeket nem fontolgatnak.

A politika nyelvén

A politikai beszédben a hamis dilemma az egyik erőforrások leggyakoribb és legperverzebb retorikusok. Mindannyian hallottunk vagy olvastunk olyan kijelentéseket, mint például: szocializmus Vagy a halál, a javaslatom támogatva van, vagy káoszra vagyunk ítélve, vagy rám szavazol, vagy az ország helyrehozhatatlanul tönkrement.

Csak két oldal vagy út perspektívája feltételezi a valóság deformálódását vagy leegyszerűsítését.

Bár az érvelés ezen formája elemezhető a logika formális, nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a történelem során szinte mindenre kettős kritériumot használtunk és használunk. A futballban Madridból vagy a Barcából, a Riverből vagy a Boca-ból származunk. Tovább politika, te bal vagy jobb. A hiedelmek területén ateisták vagy hívők vagyunk. Röviden: radikális és abszolút módon vagyunk valami mellett vagy ellen, mintha nem széles köztes spektrum létezett, vagy mintha nem lehetne megtalálni a ellentétek.

Egyesek úgy vélik, hogy a mentális sémákban lehet "szakítani" a hamis dilemmával. Egy példa, amely két antagonista lehetőség szintézisét szemlélteti, egy olyan eset lenne, aki ateistának vallja magát, és Katolikus ugyanakkor (ateista, mert nem hisz Istenben és katolikus, mert az őt körülvevő társadalmi és kulturális valóság festett katolicizmus és ezért mentális rendszereik szükségszerűen katolikusak).

Fotó: Fotolia - Zdenek Sasek

Témák a hamis dilemmában