Konsep dalam Definisi ABC

Dalam komunikasi manusia ada evaluasi positif dan negatif secara permanen. Ada pembicaraan tentang baik dan buruk, kebenaran dan kebohongan, salah dan benar, benar dan salah. Ada aspek yang dinilai baik dan ada yang tidak.

Segala sesuatu yang dianggap positif adalah benar. Dan koreksi mengacu pada serangkaian tindakan yang benar. Dari fokus Dari analisis semantik, mudah untuk menjelaskan gagasan kebenaran. Entah bagaimana, semua orang berpikir bahwa mereka dapat dengan jelas membedakan mana yang benar dan mana yang tidak. Sebenarnya ide koreksi lebih kompleks daripada yang awalnya muncul. Terkadang jelas apa yang benar: membesarkan anak, bekerja dengan jujur, dan mematuhi hukum adalah perilaku sosial yang pada prinsipnya dianggap positif. Tapi kenyataannya terkadang rumit. Mari kita ambil contoh untuk mematuhi hukum. Ini adalah pernyataan yang tidak dapat dibantah oleh siapa pun dan jika itu terjadi, itu akan sangat aneh, tidak masuk akal atau akan menjadi penjahat yang tinggal di sebelah. batas dari hukum. Namun, mengikuti hukum bisa salah.

Ini telah terjadi di beberapa momen sejarah, di mana hukum diizinkan atau dipaksa untuk dijalankan tindakan yang kemudian dianggap tidak adil (apartheid di Afrika Selatan atau undang-undang segregasi rasial). Melanggar hukum yang tidak adil adalah apa yang disebut Gandhi sebagai ketidaktaatan sipil. Gagasan itu diperjuangkan oleh Luther King. Keduanya adalah pemimpin yang berjuang untuk Keadilan, untuk koreksi yang benar. Seperti diketahui, keduanya dibunuh. Saat ini ada konsensus umum tentang kontribusi mereka terhadap kemanusiaan. Gandhi dan Luther King mengatakan bahwa apa yang benar secara hukum adalah salah dari sudut pandang keadilan.

Gagasan koreksi berkembang. Buktinya adalah seperangkat norma sipil masa lalu. Hari ini mereka tampak aneh bagi kita dan tidak benar. Ide-ide baru dan tren mengubah pengertian tentang nilai moral, yang merupakan ide-ide yang kita gunakan untuk menilai apakah mengadakan manusia itu benar atau tidak.

Jangan lupa bahwa koreksi sangat sering identik dengan arus dan kebiasaan. Kami menegaskan bahwa x benar karena kami terbiasa, tanpa menawarkan argumen yang membenarkan koreksinya dengan tepat.