Concetto in definizione ABC

Si dice che qualcuno mantenga una posizione neutrale rispetto a qualcosa o qualcuno quando il loro valutazione è obiettivo e imparziale. Se una persona deve esprimere la sua opinione su una questione, la sua approccio Presenta tre possibili opzioni: esprimere i propri criteri favorevoli e di approvazione, esprimere il proprio parziale o totale rigetto della materia in esame e, infine, pronunciarsi in modo neutrale. In quest'ultimo caso, la loro posizione è disinteressata, né a favore né contro.

Giudici, arbitri e insegnanti devono rimanere neutrali

Su base regolare ci troviamo di fronte a eventi che ci piacciono o non ci piacciono e, in base a questo, diamo un giudizio o un altro.

Tuttavia, alcune professioni implicano la necessità di mantenere un criterio neutro. Quando un giudice valuta alcuni fatti, l'unico criterio che deve essere considerato per emettere un parere legale è il legge, poiché la sua personale opinione sui fatti giudicati è inammissibile. In questo senso, il giudice deve rinunciare a qualsiasi tipo di pregiudizio o visione soggettiva che possa turbare la sua decisione finale.

In un'attività sportiva, anche l'arbitro non può svolgere il suo compito partendo dalla soggettività, poiché l'unico riferimento per valutare l'operato degli atleti deve essere il regolamento gli sport.

Nel caso di un insegnante, se deve valutare i suoi studenti, lo deve fare con parametri oggettivi, rigorosi e imparziali, in modo che il suo opinione personale su uno studente non ti impedisce di valutarlo correttamente.

Il problema della neutralità

In linea di principio, potrebbe sembrare che la posizione neutrale sia la più ragionevole. In alcuni casi, non solo è ragionevole ma assolutamente necessario. Tuttavia, la neutralità a volte è controproducente. Immaginiamo quanto segue giunto: in un paese tutti i tipi di attacchi sono commessi da diritti umani.

Di fronte a questa situazione, la comunità internazionale può assumere due posizioni:

1) Intervenire attivamente in quel Paese per prevenire abusi e ingiustizie o

2) non intervenire quando si ritiene necessario mantenere la neutralità nelle questioni interne.

Se si sceglie la seconda strada, è molto probabile che si continui a commettere ogni tipo di ingiustizia. Questo semplice esempio serve a ricordarci che una posizione neutrale non è sempre auspicabile.

Neutralità della rete

Uno degli ambiti in cui si svela il problema della neutralità è l'online. In questo senso, ci sono due posizioni opposte. Mentre alcuni sostengono che la rete dovrebbe essere una piattaforma totalmente neutra e senza alcun tipo di barriera che ostacoli il informazioni, altri comprendono che la neutralità della rete è fonte di conflitto e, pertanto, è necessario incorporare meccanismi di controllo.

Al momento c'è un discussione globalmente sulla convenienza di attuare norme legali per regolamentare la neutralità della rete.

Foto: Fotolia - biker3 / maxximmm