הגדרת התנגדות מצפון

כאשר ההגשמה של א חוֹק מתנגד לשכנוע האישי של מישהו, יש א סְתִירָה אֶתִי. סכסוך זה מופיע בין שני ממדים: מסגרת החוק שיש לכבד אותה ו מַצְפּוּן אִישִׁי. על מנת לתת מענה בין שני הממדים, קיימת האפשרות להפעיל התנגדות מצפונית.

נתון משפטי זה מבוסס על הרעיון הבא: אדם יכול לטעון להפרת חוק כאשר הוא נוגד את אמונותיהם העמוקות.

ברור שהצעה זו מהווה בעיה מכיוון שהיא סוג של אי ציות אזרחי. בשל המימד "המפוקפק" שלו, במדינות מסוימות נקבעו גבולות מסוימים לגבי אפליקציה של דמות זו.

דוגמאות להמחשה

באופן מסורתי הוא מיושם בנסיבות מאוד ספציפיות: שימוש בכלי נשק, ה- הפלה או המתת חסד.

דמיין אדם הרואה עצמו פציפיסט. כתוצאה מהרשעותיו, הוא סבור כי אינו יכול להשתמש בכלי נשק, מכיוון שמצפונו הפציפיסטי מונע ממנו לעשות זאת. אם אדם כזה היה צריך לבצע שירות צבאי חובה בארצו, הוא יכול היה לזכות בהתנגדות מצפונית אם הוא חֲקִיקָה הנוכחי ישקול אפשרות זו. אם החוק אינו כולל אפשרות להתנגדות מצפונית, אדם זה ייענש על התנגדותו לשימוש בנשק.

סוגיית ההפלות מעוררת מחלוקת בכמה מובנים ולעתים הפרעה מרצון של הֵרָיוֹן זה מתנגש עם המצפון האישי. אם רופא מתנגד להפלה בגלל הרשעותיו האישיות או הדתיות, הוא יכול לנצל את חופש המצפון כל עוד החוק קובע אפשרות זו.

משהו דומה קורה עם המתת חסד, מכיוון שבמדינות מסוימות החקיקה מאפשרת את ההפרעה החיים במקרים מסוימים וזה יכול ליצור סכסוך עבור רופא שמתנגד ל המתת חסד.

לנתון זה יש גבולות מסוימים

נציין שזה יכול לחול על נושאים כמו תשלום מיסים או לימודים לילדים. כך, בתיאוריה, מישהו יכול לסרב לשלם מיסים בטענה שיש לו הרשעה פוליטית עמוקה מאוד בענייני מיסים. באופן דומה, אדם עשוי לסרב לרשום ילד מכיוון שהוא חשב כי ה מערכת החינוך מתנגד לרעיונות האישיים שלך.

מה כְּלָל באופן כללי, הגבול להתנגדויות מצפון מבוסס על עיקרון: לא ניתן לפרט לשים את מצפונו האישי במקום הראשון כאשר זכויותיהם של אחרים מוגבלות.

צילום: פוטוליה - קישיבן