חשיבותה של דמוקרטיה השתתפותית

צורת הממשל הנפוצה ביותר היא דֵמוֹקרָטִיָה נציג. בשיטה זו, הבוחרים מזומנים לקלפיות מדי פעם כדי למנות את נציגיהם, בין אם ברמה העירונית, המחוזית או הארצית. המודל הייצוגי נחשב לבלתי מספק על ידי חלק מהמגזרים של ה חֶברָה.

מבקרי המודל הזה מאמינים שדמוקרטיה אותנטית היא כזו המאפשרת השתתפות ישירה של אזרחים.

המערכת האתונאית במאה החמישית לפני הספירה. C והקנטונל של שוויץ הם שני ההתייחסויות הקרובות ביותר לאידיאל של דמוקרטיה השתתפותית

האתונאים הבינו שאי אפשר להבין את האושר האישי מלבד האינטרסים של הקהילה. במנטליות זו הם השתתפו באופן פעיל באסיפות העממיות כדי לדון בעניינים בעלי עניין ציבורי. החלטותיהם היו אלה ששימשו בסיס לעיבוד החוקים.

בשוויץ יש לאזרחים שני כלים להשתתפות: משאל העם המחייב ויוזמת החקיקה של העם. בשנים האחרונות הצביעו השוויצרים בנושאי הגירה, שכר סוציאלי, הגבלת שכר מעסיקים או תַקצִיב צבאי, בין נושאים רבים אחרים.

דמוקרטיה משתפת וייצוגית משלימות ואין להבין אותה כמערכות מנוגדות

הציר המרכזי של המודל ההשתתפותי הוא כמובן מעורבות האזרחים ב קבלת החלטות של קהילה. לפיכך, להצבעה הישירה של האזרח תפקיד מכריע בכל הנוגע לו, גם בשאלות הגדולות המשפיעות על עמו.

אין להבין את השיטה המשתפת רק כהליך הצבעה תקופתי, שכן מדובר גם בהתערבות ניהול הציבור באמצעות שורה של מנגנונים ואפיקי השתתפות: היוזמה העממית ממספר חתימות התייעצויות מוסמכות, תקופתיות דרך האינטרנט כדי שאזרחים יוכלו להביע את דעתם בנושאים מסוימים בעלי עניין כללי, וכו מערכות אלו ואחרות כבר מוכרות חוקית במדינות רבות.

למנגנוני ההשתתפות בחיים הציבוריים יש כמה תפקידים. מצד אחד, הם מחזקים את הדמוקרטיה כצורת ממשל (שיטה פרלמנטרית שבה אין אמצעים השתתפות עממית יכולה להידרדר לדמוקרטיה שבה קול העם מובע רק בכל כינוס אלקטורלי).

מצד שני, התערבות אזרחים בקבלת החלטות יכולה להיות תרופה יעילה למאבק בצורות השחיתות השונות. מְדִינִיוּת (אם נציגי העם יודעים שהעם צופה בהם, פחות סביר שהם יתפתו לבצע איזושהי שימוש לרעה בכוח).

אמנות פוטוליה: דאלינות, ביגמנים