מושג בהגדרה ABC
Miscellanea / / July 04, 2021
מאת פלורנסיה אוצ'ה, באוקטובר. 2010
זה נקרא שלנו שפה מה אַשׁמָה לזה פעולה פזיזה או רשלנית, למחדל, שמתבצעת מרצוןכלומר, לדעת זאת התנהגות זה יגרום לסיבוך ונזק לצדדים שלישיים.
פעולה פזיזה או רשלנית הגורמת נזק לצדדים שלישיים וסבירה לקבלת עונש שיפוטי
ככלל, פעולות מסוג זה ראויות לענישה שיפוטית. ברגע שהם מתרחשים ויוצרים את הנזק הנ"ל לצד שלישי, רשאי האחרון לנקוט בצעדים משפטיים כנגד מי שגרם לנזק זה, וכפי שמתאים, לקבל פיצוי או התנצלות פּוּמְבֵּי. “חואן צריך לשלם על אשמתו.”
אחריות שיש למישהו לביצוע מעשה פסול
מצד שני, ל אַחֲרָיוּת שנופל על מישהו לאחר שביצענו מעשה שגוי אנו מכנים זאת גם אשמה. “ אם לורה נפלה זו אשמתי בכך שלא שלטתי בה כפי שהייתה צריכה להיות.”
אשמה היא תחושה שמשתקפת בדרך כלל במצפונם של אנשים, ובמקרים רבים, במיוחד כאשר הם לא יש כוונות לפגוע באחר, אך הנזק נובע מרשלנות, מפנה מקום לחרטה, כלומר האדם מרגיש שהוא עָצוּם תְחוּשָׁה של חוסר שקט בהוויה שלו על שעשה מעשה רע.
אב שנאלץ להשאיר את ילדיו בהשגחה של צד שלישי מכיוון שהוא צריך לעבוד בדרך כלל מרגיש אשם, אך כמובן, אין כאן איש. פעולה פזיזה להטיל ספק בה רחוק ממנה, אך היא הכרח בחיים, אולם אשמה מופיעה וקשה לעשות זאת לטפל בזה.
התקלה היא מחדל או פעולה פזיזים או רשלניים המביאים לפגיעה באדם אחר וכי בהתאם למצב ולחומרת המעשה, הוא עשוי לזכות גם בא סַנקצִיָה סוג משפטי.
חוק: מעשה שפוגע ויוצר אחריות אזרחית או פלילית שעליה חייב להתמודד המוציא לפועל
לבקשת ימין, אשמה מתייחסת ל השמטת גילוי נאות של נושאבמילים אחרות, העובדה שגורמת נזק מניעה אחריות אזרחית או פלילית. במשפט האזרחי, בוודאי, הוא יורכב מתשלום סכום כסף לתיקון הנזק שנגרם ובמשפט הפלילי, אשמה יכולה להיות הגורם לעונש אם הפעולה מסווגת כפשע.
ואז, במישור האזרחי, מי שאשם במשהו יצטרך לתקן את זה כלכלית, בעוד בתחום הפלילי, הוא עלול להיענש במאסר אם העובדה נקבעת סופית כפשע.
פשע לא נכון. היקפים
על חלקו, פשע פסול ניתן על ידי המעשה או המחדל המייצרים תוצאה המתוארת ומאושרת על ידי חוֹק פלילי, כתוצאה מכך שלא חזינו שאותה תוצאה תהיה אותה צפוי, כלומר האשם היה צריך לצפות לתוצאה כזו אך להיפך לא לנהוג בזהירות שהמצב אמור.
אחת הדוגמאות הנפוצות ביותר לרצח ולמוות שלא כדין, שתיהן דמויות עונשים, מתרחשים בהוראת התנועה, כאשר נהג דורס הולכת רגל ללא כוונה קודמת לעשות זאת כמובן אלא בגלל שהוא מוסח. אם בסופו של דבר הוא יהרוג אותו בגלל אותה פעולה רשלנית, או שהוא לא יקבל דבר מלבד פציעות, הנהג יועמד לדין בגין הריגה או פגיעה שלא כדין, בהתאמה.
ההבדל עם הכוונה
אשמה תמיד תרמז על פעולות פזיזות וחסרי רשלנות, בעוד שבצד השני אנו מוצאים את עצמנו על הונאה שניתן על ידי הידע והרצון לבצע התנהגות עונשית המהווה פשע. לדוגמא, כאשר אדם יורה באחר מתוך כוונה לפגוע בו ישנה כוונה ברורה מאוד, לעומת זאת, אם אדם מנקה נשק ואותו דבר. יורה ופוגע בטעות באחרת, אתה תהיה אשם בפעולה רשלנית על כך שלא הבטחת שהנשק יפרוק כשאתה מנקה אותו, אבל לא יהיה כוונה.
אשמה תהיה אכן בשני המקרים אך באחת תהיה כוונה מתוכננת ברורה לפגוע ב אחרת, בעוד שבמקרה השני מדובר בתוצר של רשלנות או חוסר ראייה מקדימה משהו.
כמובן ששיקולים אלה מוערכים על ידי הצדק כאשר ההליך השיפוטי המתאים ננקט על מנת לסנקן אותם פועל וכך השופט יעריך אם הייתה הונאה או לא, וזה בסופו של דבר מכריע בזמן העונש שיוחס לאדם.
מצד שני, לבקשת המשרד פְּסִיכוֹלוֹגִיָה, האשמה תובן ככה מחדל או פעולה שיוצרים תחושת אחריות לנזק שנגרם. “בגלל ההחלטה שלנו להיפרד, ילדינו סבלו רבות..”
נושאי אשמה